INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 25 de enero de 2018, por las ciudadanas Abogadas MERCEDES MEDRANO, ANA MARÍA PIMENTEL y MARIBEL LUZARDO, en su carácter de Defensoras del ciudadano MANUEL DE JESÚS VILLALOBOS SILVA y el ciudadano Abogado DOMINGO CURIEL, en su carácter de Defensor del ciudadano WILBERT VILLALOBOS, en contra de la ciudadana LORENA JOSEFINA RODRIGUEZ SOLER, en su carácter de Juez Quinta de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Extensión Cabimas, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto por motivo de: DIVORCIO 185-A, intentado por los ciudadanos: YOVANY JOSÉ CHIRINOS y NELLYS COROMOTO GOMEZ PRIMERA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.372.354 y V-21.383.400, respectivamente. Se ordena el archivo del presente asunto y la devolución de los originales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese, Regístrese, Archívese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo.....

VI DISPOSITIVO Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en el juicio que por SIMULACIÓN tiene incoado el ciudadano AYMAN ALKASSIM en contra de los ciudadanos ASSUNTINA CHIQUINQUIRÁ GAGLIANO DI MEO, GIAN PAOLO GAGLIANO DI MEO y la sociedad mercantil INVERSIONES 2065 C.A., plenamente identificados en actas. • Se CONFIRMA el fallo apelado, y en tal sentido, se declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar dictada en el presente juicio, especialmente, en relación a la vigencia de la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decreta.....

Por los motivos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el proceso intentado por el ciudadano JOSE DEL ROSARIO DOMINGUEZ TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15239059, domiciliado en el Municipio Lagunillas del estado Zulia, en contra de la ciudadana ADRIANA DE LOS ANGELES TALAVERA DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-18793139, domiciliado en el Municipio Lagunillas del estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se acuerda devolver a la parte interesada los documentos originales insertos en el presente asunto, previa certificación de los mismos en actas y se ord.....

De este modo, habiéndose omitido el nombramiento del referido Defensor Ad-Litem a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa que tienen las partes en el presente proceso y con la finalidad de garantizarles el tiempo y los medios adecuados para el ejercicio de su defensa de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en atención los artículos 206, 231 y 232 del Código de Procedimiento Civil en fuerza de los argumentos precedentemente expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a los fundamentos de hecho y derecho plasmados Ut supra, decide: PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado en que la Secretaría de este despacho deje constancia de las formalidades de ley de conformidad con el artículo 231 ejusdem, fijan.....

Parte Dispositiva Por los motivos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: TERMINADO el proceso intentado por el ciudadano, CRISTÓBAL JOSUÉ PRIMERA MEDINA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-19.616.829, domiciliada en el Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia. Para demandar por DIVORCIO CONTENCIOSO a la ciudadana ZULMIRA JOSEFA LOYO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-14.792.630. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Tercero: Se acuerda devolver a la parte interesada los documentos originales insertos en el presente asunto, previa certificación de los mismos en actas y se ordena el arc.....

III. De la Decisión de este Tribunal: Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción que fuere promovida en el presente Juicio de cobro de cuotas de condominio, incoado por el Centro Comercial Clodomira, en contra del ciudadano Julio Cesar Álvarez, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia de este Juez, que fuere promovida en el presente Juicio de cobro de cuotas de condominio, incoado por el Centro Comercial Clodomira, en contra del .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, incoado por el ciudadano CARLOS RAMÓN SOLANO BRITO, contra la ciudadana KATIUSKA CHIQUINQUIRÁ ÁVILA SOLANO, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada-recurrente, la ciudadana: KATIUSKA CHIQUINQUIRÁ ÁVILA SOLANO, asistida por la abogada en ejercicio AURYMARY SALAS SANTOS, en fecha 24 de enero de 2018. Y ASÍ SE DECIDE Se exime de condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por haber acuerdo expreso en tal sentido en la aludida diligencia de fecha 24 de enero de 2018. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. A los fines previstos por el artículo 248.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DECLARACIÓN DE UNION CONCUBINARIA incoada por la ciudadana KATIUSKA CHIQUINQUIRA AVILA, contra el ciudadano CARLOS RAMÓN SOLANO BRITO, declara: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2017, por la abogada en ejercicio ANDREA MENDOZA, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN XIOMARA CABRERA CORNET, con el carácter de tercera interviniente. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de este fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. A los fines previstos por el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría copia certificada y déjese en este Tribunal

SE OMITE POR EL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD.