Seguidamente el tribunal Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara legalmente desalojado el inmueble descrito con anterioridad, libre de personas y de bienes. Así mismo se procede a hacer entrega del inmueble totalmente desocupado a la apoderada judicial de la parte actora, ya identificada, quien manifestó en nombre de su representada ciudadana ROLAIDA JOSEFINA NEVADA BLANCO, recibirlo conforme en las condiciones antes mencionadas. En este estado presente la apoderada judicial de la parte actora, ya identificada, expuso: En relación al pago de los cánones de arrendamiento, especificados en el despacho de medida me abstengo de ejecutarlo. El tribunal deja expresa constancia que hicieron acto de presencia en el acto los ciudadanos ORLANDO SALAZAR, GIOMAR PALENCIA y YULITZA SALCEDO en su condición de representantes de los consejos comunales. Siendo la una y cuarenta minutos de la tarde, se dio por terminado .....

Siendo así, es criterio de este Jurisdicente que la presente demanda debe ser declarada INADMISIBLE, como en efecto se declara, conforme al criterio jurisprudencial expuesto en líneas pretéritas. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: JHOAN MANUEL CASTILLO SANCHEZ y YERAINY ANDREINA MIQUILENA OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titilares de las Cédulas de Identidad Nros-V.-14.525.528 y V-20.862.308 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil de la Parroquia Cacique Mara, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día cuatro (04) de Abril de dos mil siete (2.007), según consta del acta de matrimonio No.91, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a los bienes las partes manifiestan no haber adquirido bien alguno. ASI SE DECLARA. No hay pr.....

En razón de lo expuesto, y probado como ha sido lo alegado y visto el error material denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma sumaria, a la Coordinadora Parroquial de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Luís de Vicente, Municipio Mara del Estado Zulia, y a la Registradora Principal del Estado Zulia, estampar la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento N° 228, inserta en el Libro de Registro Civil para Nacimientos que llevó la citada Prefectura de la Parroquia Luís de Vicente, Municipio Mara del Estado Zulia, durante el año 1986, a fin de que se asiente correctamente el nombre y apellido de la madre de la solicitante en la forma siguiente: donde dice: "... Yoneida Gladys Carrillo...", deberá decir "...Yoneid.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño de autos, identificado con el N° 2636 del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos del Hospital Materno Infantil Cuatricentenario de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo Estado Zulia y en la Oficina del Registro Principal del estado Zulia, en el sentido que la ciudadana PIEDAD DEL CARMEN FERNANDEZ MARQUEZ, progenitora del niño de autos sea identificada con su numero de cedula venezolana, siendo el numero V.-25.237.971. b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Proced.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEONARD ALBERTO LEÓN ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.279.471, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente representado legalmente por los abogados HUMBERTO AÑEZ DUARTE y CESAR ORLANDO DÁVILA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 57.271 y 29.511 respectivamente, de este domicilio, en contra de la S.M. SEGUROS LOS ANDES, C.A., inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (RIF) Nº J-07001737-6, domiciliada en el Estado Táchira, cuya última reforma estatutaria fue inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, el 03 de Noviembr.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.-) INADMISIBLE, la Reconvención propuesta por la parte demandada ciudadana ORNELIS EMILIXI MELENDEZ DE CHACIN; y en consecuencia: 2.-) Se condena en costas a la parte demandada de la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DOIRYS ROSANA GALINDO ARRIETA y DEIVYS JAVIER SALCEDO VILLALOBOS.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de los escritos y anexos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo definitivo del expediente.. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

En consecuencia, y por los fundamentos antes expuestos, este Juzgador desestima la intervención forzosa del tercero solicitada por la parte demandada y, en consecuencia, NIEGA el pedimento formulado. Así se decide. Se ordena la continuación de la causa, por lo que una vez vencido el termino de distancia concedido, comenzará a transcurrir el lapso para la celebración de la audiencia preliminar, haciéndole saber a las partes que el termino de distancia comienza a transcurrir a partir del día 23 de octubre de 2009, fecha en la cual la demandada se dio por notificada tácitamente. El Juez La Secretaria Abog. Marlene Rojas de Siu Abog. Yasmely Borrego