Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO y HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la ciudadana RUDA LINA FINOL viuda de SEBRIANT, en fecha 23 de Mayo de 2007, al procedimiento que por REIVINDICACIÓN, incoara en contra de los ciudadano ROBERTINA GONZALEZ Y ANGEL NAVEA. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y se queda concluido el juicio. Archívese el expediente. Devuelvánse los originales solicitados y agréguense las copias certificadas de los documentos fundamentales de la acción.- Publíquese y regístrese.

a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño MAYKEL JAVIER SANCHEZ LIZARAZO, identificada con el Nº 141, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia. b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso, original y duplicado, llevado por la Jefatura Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, sin hacer alteración de la partida rectificada, colocando al margen de esta última una nota marginal señalando que la misma fue objeto de rectificación según la presente sentencia, con indicación del número, libro y fecha en la que quedó inserta esta sentencia en dicho libro. Igual anotación marginal debe estamparse en el acta de nacimient.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ZULIA, sede Cabimas, JUEZ UNIPERSONAL No. 02, DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por: LOURDES RANGEL, C.I. No. V-7.966.021, en contra de: LUIS TIMAURE, C.I. No. V-7.841.981, en beneficio de las niñas (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en consecuencia, se fija como pensión alimenticia mensual, la cantidad equivalente al 55% del SALARIO MINIMO establecido por el Ejecutivo Nacional, deducible del SUELDO que devenga el obligado, previéndose el ajuste automático y proporcional sobre el incremento que sufra el salario en un 20%, teniéndose en cuenta el índice de la tasa de inflación determinada por el BCV. Se fija la cantidad equivalente al 55% de un SALARIO MINIMO, deducible del concepto de BONO VACACIONAL que le corresponda al progenitor, como trabajador al servicio de la empresa para la cual labore, a los fines de cubr.....

DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de demanda de RECLAMACION ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana LINORA COROMOTO COHEN CISNEROS, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.767.687, en contra del ciudadano ROMER ANGEL GONZALEZ PAZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.729.579, a favor de las niñas y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). ¿ MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal de Protección al Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 4, en fecha veinticuatro (24) de Abril de 2006 las cuales fueron ejecutadas en fecha cinco (05) de Mayo de 2006 por el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante .....

Por los fundamentos antes expuestos esta Juez del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la perención y extinguida la instancia en la causa por Reclamación de alimentos, intentada por la ciudadana ANA LUISA GONZALEZ, contra el ciudadano CARLOS MANUEL VEGA LUNA, a favor de su hijo JEAN CARLOS VEGA GONZALEZ.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo.- TERCERO: Se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 18 de Enero de 2006 y se mantiene vigente la que constituye el veinte por ciento anual (20%) sobre las prestaciones sociales que le puedan corresponder al demandado de autos por su relación laboral con el organismo Guardia Nacional en caso de despido, jubilación o muerte y cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral, las cuales siguen y es.....

El Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargado Preventivamente el concepto antes señalado, y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de sentencia interpuesta por el profesional del derecho Roberto Enrique Gómez, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por prestaciones sociales tiene interpuesto el ciudadano ENDERSON ALI SOTO, en contra la sociedad mercantil C.A. VENCEMOS, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.

Todas las anteriores cantidades adeudadas al ciudadano DONARDO JOSE MARTINEZ, alcanzan el monto de: Bs. 137.232.826,70, y por cuanto la patronal cancelo la cantidad de Bs. 10.502.195,12; adeuda y es condenada a cancelar la cantidad de CIENTO VEINTISEIS MILLONES SETECIENTOS TREINTA MIL SEISCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS ( Bs. 126.730.631,60). PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, interpuesta por el ciudadano DONARDO JOSE MARTINEZ, contra la Sociedad Mercantil ZULIA TOWING AND BARGE, C.O C.A., SEGUNDO: Se declara procedente el pago Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales al ciudadano DONARDO JOSE MARTINEZ, por .....

Este Tribunal acogiéndose a la norma antes citada y en atención al precepto constitucional del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, ordena la citación de las ciudadanas GLENYS MARIA ZUÑIGA MERCADO Y YASMELY PALOMINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números sin numero la primera, V-13.301.867 y domiciliada en la Ciudad y Municipio San Francisco del E Zulia, parte demandada en el presente juicio. Así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por sentencia a los fines legales previstos en los ordinales 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil. Dada, sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Veintiocho (28) días del mes de mayo de dos mil siete (2007).- Años 197º de la Indepen.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal primero (1°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia, promovida en el presente Juicio de NULIDAD DE VENTA, por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, y la ciudadana PRISCILLA SALAZAR, parte codemandada, en contra de la ciudadana ATILANA DEL ROSARIO SILVA, parte demandante, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- B) En virtud de lo antes expuesto, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Déj.....