NULO el auto de fecha 28 de marzo de 2011 dictado por el JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, mediante el cual se oyó en ambos efectos el recurso de apelación propuesto, en fecha 18 de marzo de 2011, por la representación judicial de la parte demandada, en la presente causa

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos ANTONIO JOSE MARTEL PALOMINO y GERSON OMAR PEÑA ORTEGA, antes identificado, de conformidad con el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la aprehensión de los mismos se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en el artículo 248 del Texto Penal Adjetivo, concretamente al momento de estar ocurriendo el hecho. SEGUNDO: declara con lugar la solicitud Fiscal y por vía de consecuencia, ordena la inmediata libertad de los ciudadanos ANTONIO JOSE MARTEL PALOMINO y GERSON OMAR PEÑA ORTEGA, a quienes la representante del Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de CONTRABANDO POR EXTRACCIÓN, previsto y castigado en el artículo 2 de la Ley Sobre el Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, bajo la imposición de medida cautelar sust.....

Transcurrido el lapso antes referido, en fecha veinticuatro (24) de febrero de 2011, el JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ejecutó la referida medida, recayendo la misma sobre los créditos que tiene la demandada a su favor en la GOBERNACION DEL ESTADO ZULIA, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 16/100 (BS. 1.688.269,16), en tal sentido y a solicitud de las partes en la transacción dicha, se modifica el monto a embargado hasta por la cantidad de UN MILLON OCHENTA MIL BOLIVARES (BS. 1.080.000,00), ordenando participar lo conducente a la Procuraduría Del Estado Zulia, haciendo igualmente la observación sobre el cumplimiento de lo acordado, señalando que en la cláusula cuarta, las partes invocan el Artículo 594 del Código de Procedimiento Civil, así como establecen un p.....

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio, por las razones explanadas en dicha diligencia y por cuanto el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del convenimiento celebrado en fecha veinticinco (25) de marzo de 2011, entre el ciudadano CARLOS SEGUNDO EVERON SULBARAN, plenamente identificado en actas, debidamente asistido por el profesional del derecho, ciudadano REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, antes identificado, por una parte y por la otra la profesional del derecho, ciudadana MARIA CRISTINA SÁNCHEZ SCHLOETER, anteriormente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos NEGIB BAHSAS AISSAMI y NASSIBE SALMAN BAHSAS DE BAHSAS, plenamente identificados en actas. Se da por consumado el acto y se procede como en sentencia p.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 31 de Marzo de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que intentó la ciudadana OMAIRA RAMIREZ en contra de la sociedad mercantil SUEÑOS DIGITALES C.A. 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES A LA PARTE APELANTE.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Incompetencia material de este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, para conocer de la acción de cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano KANAAN ARTEAGA, en contra de la SERVICIO AUTONOMO SISTEMA MUNICIPAL DE SALUD ADSCRITO A LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, por ser el competente el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, ya que este fallo no se traduce vencimiento total de alguna de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 5.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- VERIFICADA COMO HA SIDO LA REPRESENTACIÓN, ASI COMO LAS FACULTADES OTORGADAS ENTRE ELLAS LAS DE CONVENIR Y TRANSIGIR, QUE SE ACREDITA LA CIUDADANA INGRID FARIA GARCÍA EN SU CARÁCTER DE APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ZOMM, C.A. HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR EL ACCIONANTE MARIO ENRIQUE SANCHEZ ROMERO, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DÁNDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMINETO Y ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CI.....

Visto el Desistimiento, realizado en fecha veintiséis (26) de abril del presente año, por el ciudadano JORGE ENRIQUE MATOS LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 4.152.904, asistido por la abogada en ejercicio SORAIDA QUINTERO DE VILLALOBOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 11.653, parte demandante en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO sigue en contra de la ciudadana JANIKA GRISELDA RODRIGUEZ ALFONSO, por medio del cual desiste del procedimiento y solicita al Tribunal homologue el mismo, este Juzgado considerando que lo desistido por la parte actora en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la causa, a favor del ciudadano ENDRI GARCIA, plenamente identificado en actas, instruida por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en detrimento de la ciudadana LUISANA CAROLINA FERRER URDANETA, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, quedando en consecuencia extinguida la acción penal. Todo de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, numeral 8 eiusdem, concatenado con el artículo 108, ordinal 5º del Código.....