declara: a) INADMISIBLE la reconvención propuesta en fecha 19 de Agosto de 2004, por el ciudadano LUIS GUILLERMO FUENMAYOR GELVIS, contra la ciudadana ALBA BEATRIZ GOLLO DE FUENMAYOR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. b) CON LUGAR la demanda de Divorcio basada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana ALBA BEATRIZ GOLLO DE FUENMAYOR, en contra del ciudadano LUIS GUILLERMO FUENMAYOR GELVIS, ya identificados. c) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Ricaurte, del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha 16 de diciembre de 1994, como consta en el acta de matrimonio N° 147, expedida por la mencionada autoridad. d) Se condena a costas a la parte demandada ciudadano LUIS GUILLERMO FUENMAYOR GELVIS, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Decisión Por las razones precedentes expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando en sede Constitucional, como Tribunal de Primera Instancia, declara: 1. Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CRUZ LAURA MORENO DE BORJAS, en contra del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 2. Se ORDENA la notificación de la Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para que concurra a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaria de este Tribunal, verificada como sea su notificación en el presente expediente participándole que de no comparecer al acto señalado, no se entenderá como aceptación de los hechos indicados. Igualmente se ORDENA .....

DECLARA: a) LITISPENDENCIA en el presente procedimiento de RECLAMACIÓN ALIMENTARIA, intentado por la ciudadana CARMEN RAMIREZ LUGO, en contra del ciudadano LUIS ANGEL CHAVEZ GARCIA, antes identificados, en beneficio de la niña MARIANGEL CHAVEZ RAMÍREZ, de conformidad con el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, b) Se SUSPENDE la medida de embargo decretada en la sentencia interlocutoria de fecha 12 de Julio de 2004, la cual recayó sobre los siguientes conceptos: El Veinte por ciento (20%) mensual del sueldo, y cesta ticket que devenga el ciudadano LUIS ANGEL CHAVEZ GARCIA; el Veinte por ciento (20%) anual de las utilidades o bonificaciones especiales que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad; el Veinte por ciento (20%) anual del bono vacacional que le pueda corresponder al demandado de autos; en caso de que el ciudadano demandado gozara de los beneficios de primas por hijos,.....

DECIDE: MODIFICAR: la medida cautelar preventiva decretada en la sentencia interlocutoria de fecha 09 de Septiembre de 2004, de un veinte por ciento (20%) a un treinta por ciento (30%) cada uno de los conceptos allí establecidos, hasta la sentencia definitiva, o cuando las partes intervinientes en este proceso de mutuo acuerdo decidan suspenderlas. A tal efecto la referida medida quedará establecida de la siguiente forma: A.- El treinta por ciento (30%) mensual del sueldo, Horas Extras, Comisión; que devenga el ciudadano DAGOBERTO JESUS CHIRINOS REYES.- B.- El Treinta por ciento (30%) anual de las Utilidades que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad. C.- El Treinta por ciento (30%) anual de las Vacaciones y Bono Vacacional, que le pueda corresponder al demandado de autos. D.- En caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, juguetes, útiles escolares; retener el cien.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa. Se ordena oficiar a la Oficina de Recepción y Distribución de documentos del Poder Judicial a los fines de que remita esta causa al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Dada, firmada y sella en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los veintisiete ( 27 ) días del mes de septiembre del 2004. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQU.....

Este Sentenciador pasa a resolver de la siguiente manera. Las Cuestiones Previas constituyen medios de defensa para el Demandado para evitar ambigüedades, vicios, oscuridad, en el proceso, creados con el fin de hacerlo transparente, idóneo, claro, y de esta manera producir un resultado justo; Para que el Demandado tenga pleno conocimiento y claridad porque se le demanda y poder entonces hacer su Defensa. En este caso concreto el actor produce demanda haciendo una exposición clara y precisa de su pretensión, detallando punto por punto los derechos reclamados, de tal manera que dicha demanda, no ofrece ninguna duda. Con relación al domicilio de la demandada, también se describe muy claramente, hasta el punto de que el ciudadano Alguacil del Tribunal, deja plena constancia en actas en dos oportunidades que el domicilio de la Demandada, es el señalado en el libelo de la Demanda. Es de hacer notar que dichas actuaciones (del Alguacil) una vez que forman parte del Expediente constituyen.....

DISPOSITIVA por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción interpuesta por los Ciudadanos ISMAEL CASTILLO y LIANDRO SANCHEZ contra la Empresa co-demandadas INGENIEROS EN CONSTRUCCIONES MECANICAS, ELECTRICAS, CIVILES E INSTRUMENTACION C.A (INCOMECI, C.A) e PETROQUIMICA DE VENEZUELA, SOCIEDAD ANONIMA (PEQUIVEN, S.A) por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales con base a los argumentos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a las co-demandadas a pagar al Ciudadano ISMAEL CASTILLO la cantidad CUATRO MILLONES CIENTO SESENTA Y SIETE MIL DOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS DE BOLIVARES (Bs. 4.167.257,13), cuya discriminación ha sido efectuada en el presente fallo pud.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones y facultades que le confieren los artículos 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en concordancia con el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, disposición aplicable por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Especial DECIDE: PRIMERO: Admite totalmente la Acusación interpuesta ante este Tribunal por la ciudadana Fiscal Trigésima Séptima DRA. JOSEFA PINEDA ARMENTA, en contra de la acusada joven adulta (CUYO NOMBRE DE OMITE POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), suficientemente identificada como AUTORA en la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALE.....

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO, CONSTITUIDO EN FORMA MIXTA CON ESCABINOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del acusado CARLOS ANTONIO PARRA, venezolano, natural de Maracaibo, de 32 años de edad, fecha de nacimiento 14-06-1.972, titular de la cédula de identidad N° 11.863.652, de estado civil soltero, de oficio o profesión Mecánico y trabajo de chofer en el trafico, hijo de Romel Franco y Marina Parra y residenciado en el Barrio Raúl Leoni, calle 72, cerca de la Terraza de Perdomo, a una cuadra del Liceo Cesar Andrade, de esta ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, a quién el Ministerio Público representado por el Abogado DOUGLAS VALLADARES, en su carácter de Fiscal Décimo Encargado del Ministerio Público, le atribuyó la comisión del d.....

Se DECLARA INADMISIBLE la denuncia interpuesta por el ciudadano DARÍO ECHETO en contra de las cuatro fiscales del Ministerio Público de éste Circuito Judicial Penal; las ciudadanas Dra. Magda Colina, Fiscal 34, Dra. Eddy Luz Sáenz, Fiscal 32, Dra. Dalila Urribarri, Fiscal 30, y Dra. Marisela León, Fiscal 29, respectivamente adscritas a la Fiscalia del Ministerio Público del Estado Zulia, Especializadas en materia de protección del Niño, del Adolescente y la Familia, por la presunta comisión del delito de encubrimiento, previsto y tipificado en el artículo 255 del Código Penal Venezolano en perjuicio de la Administración de Justicia, en virtud de que la misma ha debido ser presentada en todo caso ante el Ministerio Público, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 11 y 24 del Código Orgánico Procesal Penal.