Por los criterios logrados al hilo de las consideraciones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Edith de Jesús Escola, apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ, en consecuencia: PRIMERO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintiséis (26) de Septiembre de 2006. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la acción de desalojo incoada por la ciudadana EVELIN MARÍA BARRIOS SIMANCA, en contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ, todos ya identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza del argumento vertido en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: ¿ La HOMOLOGACIÓN, del acto de autocomposición procesal, celebrado por las partes, en fecha 15 de noviembre de 2010. ¿ Se abstiene de archivar el expediente, hasta tanto haya constancia en actas del cumplimiento del convenimiento. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) Se niega la HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, el profesional del Derecho RODROLFO HAYDE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula 30.883, hasta tanto sean subsanadas las formalidades esenciales señalada en el cuerpo de este fallo. b) Se abstiene de archivar el expediente. Se deja constancia que la parte demandante estuvo representada por el profesional del Derecho RODOLFO HAYDE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula 30.883. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificad.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue intentada por la ciudadana HELENA BERBESI DE ECHEVERRIA, en contra del ciudadano ANTONIO RAFAEL MEDRANO MARTINEZ, ambas partes plenamente identificadas en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente en el proceso.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), instauró la SOCIEDAD MERCANTIL BALANCEADOS LAMAR, C.A. contra las SOCIEDADES MERCANTILES AGROPECUARIA CAMARONERA SAN ESTEBAN COMPAÑÍA ANÓNIMA (AGROCAMSA, C.A.) e INVERSORA EL CALLADO SOCIEDAD ANÓNIMA, todos anteriormente identificados, en la parte narrativa de este fallo.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por JOSE ANTONIO GONZALEZ ARJONA en contra de AMARILYS COROMOTO FIGUEROA LUNAR, antes identificados. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, INSÉRTESE Y NOTIFÍQUESE

razón por la cual esta Juzgadora declara, EXTINGUIDO el presente juicio de Divorcio que sigue contra la ciudadana YELIZ BELL BORJAS CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-17.806.870 y del mismo domicilio. Terminó, se leyó y conforme firma siendo las diez y quince (10:15) minutos de la mañana y se ordena el archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO, instauró la ciudadana VARINIA MARGARITA BARRETO CABRERA, contra el ciudadano JUAN CARLOS SEMPRUN NAVA todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A, interpuesto por los ciudadanos FREDDY EDUARDO ROSALES RAMIREZ y MARIA ESTHER GUTIERREZ, ya identificados, en el texto del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR las defensas de fondo opuestas por la parte demandada referidas a la falta de cualidad de la actora para intentar el juicio y de la parte demandada para sostenerlo, así como la referida a la impugnación por exagerada de la cuantía. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de reivindicación intentada por la ciudadana HEIDY ANDUEZA PULIDO, en contra de la institución de comercio INVERSIONES ARBRICA 2003 C.A., ya identificados, en virtud de los argumentos esgrimidos en la motivación del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en el juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.