Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación de la transacción celebrado en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2010, entre los profesional del derecho, ciudadanos MIGUEL HERRERA MONTIEL, por una parte y por la otra, el profesional del derecho, ciudadano ANGEL ENRIQUE MENDOZA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada y actora respectivamente. Se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

le IMPARTE SU APROBACIÓN AL REFERIDO CONVENIMIENTO, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Atendiendo el pedimento formulado, el Tribunal suspende la medida preventiva de embargo, ordenando oficiar en ese sentido al organismo respectivo. Igualmente, se declara terminado el proceso, ordenándose el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Ju.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA, intentara el ciudadano ANTONIO DE JESÚS FUENMAYOR, en contra de la ciudadana BEATRIZ COROMOTO PEÑA DE FERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos, ciudadanos JULIO CÉSAR, ERICK DEIBI, y PAOLA CHIQUINQUIRÁ FERNÁNDEZ PEÑA, los ciudadanos RONALD JESÚS FERNÁNDEZ PEÑA, y RICARDO JOSÉ FERNÁNDEZ ARENAS y de los herederos desconocidos del causante JESÚS MARÍA FERNÁNDEZ, ya identificados. En consecuencia, se condena a la demandada y perdidosa a pagar: 1) La cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs.60.000,00), por concepto de capital adeudado, suma sobre la cual se ordena sea practicada la indexación para lo cual se acuerda oficiar al B.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares intentada por el Condominio Edificio El Girasol, en contra de la ciudadana Blanca Nieves González, ambas partes plenamente identificadas, en virtud de las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en esta Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y .....

Así pues, han de aplicarse e interpretarse en forma sistemática las normas y principios que tienden a darle vida a las referidas garantías constitucionales, y como quiera, que según el calendario del Tribunal, los diez días para dictar el fallo precluyeron el día dieciocho de marzo, allí comenzaría a correr el lapso de apelación ordinaria y precluyó el 25 de marzo de 2010, y la apelación fue formulada el día 23 de marzo de 2010, en fundamento a lo expuesto anteriormente, este Tribunal oye la apelación interpuesta por la parte actora en ambos efectos, y ordena remitir el presente expediente en original a la Coordinación de Recepción y Distribución del Poder Judicial con sede en Torre Mara, a los fines de que distribuya el mismo a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en virtud de que la fecha de admisión de la demanda lo fue el día 5 de diciembre de 2008, en consecuencia, se niega la solicitud de la parte.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente causa, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A, en contra de la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN DE MERCADEO Y COMERCIALIZACIÓN C.A. (OMERCO, C.A.).

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, en el caso de autos se evidencia que la actora trajo a los autos prueba mediante la cual se originó la relación arrendaticia que invoca en el escrito libelar, lo que hace presumir el derecho que reclama, pero no acompaña prueba alguna que demuestre el riesgo manifiesto de que pueda quedar ilusorio el presente fallo, y al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicitada, pues es carga del actor cumplir con todas las condiciones generales para la procedencia de la cautelar procesada, pues, en el entender de esta Sentenciadora, los extremos requeridos en la normativa antes transcrita, forzosamente son concurrentes, y a falta de prueba de alguno de ellos, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dicha medida preventiva, por lo que, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, niega la medida.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CONSTITUIR EN FORMA UNIPERSONAL, este Tribunal para que proceda al juzgamiento en el asunto No. VP11-P-2007-005045, seguido al acusado JOSÉ FRANCISCO SILVA SERRADA, por encontrarse incurso en la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Articulo 374 en Concordancia con el artículo 80 del Código Penal, cometido en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), todo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación de la transacción celebrado en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2010, entre los profesional del derecho, ciudadanos MARCOS FUENMAYOR PÉREZ, por una parte y por la otra, el profesional del derecho, ciudadano JOEL ALEJANDRO GARCÍA, plenamente identificados en autos, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente. Se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, queda sin efecto jurídico la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 11 de marzo de 2010.