PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo establecido el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo, a los veinte (20) días del mes de enero de dos mil veintitrés (2023). Años: 212° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZA; Dra. LOLIMAR URDANETA. LA SECRETARIA; Abg. VANESSA ALVES SILVA. En la misma fecha se publicó la anterior decisión quedando anotada bajo el Nro. 04, y se oficio bajo los Nros. 0019 y 0020-2023.- LA SECRETARIA; Abg. VANESSA ALVES SILVA.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCI ENLO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles de la parte demandada, que oportunamente señalará la parte actora, hasta cubrir el doble de la cantidad intimada en la demandares decir, la cantidad de SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA DOLARES AMERICANOS CON CERO CENTAVOS (76.230,00 $), o su equivalente en moneda nacional, esto es, la suma de UN MILLON QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SEIS BOLIVARES DIGITALES CON SIETE CENTIMOS (Bs. 1.546.706,07). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo especial del fallo. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsi.qob.ve así como en la página www.zulia.scc.orq.ve. déjese copia de la presente .....

DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los abogados en ejercicio ADELSO JOSE RINCÓN ROMERO y CAROL VANESSA NAVA DELGADO, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos ANA MARIA NUMA RINCÓN y JORGE GUSTAVO MATHEUS TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-22.475.173 y V-17.294.756, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, dictada.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por GRECIA BEATRIZ TRUJILLO DÍAZ en contra de JEAN CARLOS MENDOZA FIGUEROA, ya identificados en actas. SEGUNDO: SE DISUELVE EL VINCULO CONYUGAL contraído por las partes por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rita, Municipio Santa Rita del Estado Zulia, en fecha dos (02) de Julio del año dos mil diez (2010). TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, incluso en el sitio Web del Tribu.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo dispone el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos ELSA DEL CARMEN CAMPOS DE ARAUJO, KELVIN ENRIQUE ARAUJO CAMPOS, KENDRY EDUARDO ARAUJO CAMPOS y KEISER ANTONIO ARAUJO CAMPOS, como Únicos y Universales Herederos del causante ELEAZAR ARAUJO, todos antes identificados. ASI SE DECLARA. Asimismo, este Órgano Jurisdiccional ordena la devolución de las presentes actuaciones en original a la parte solicitante y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Por último, se ordena de la expedición de dos (2) juegos de copias certifi.....

Por los fundamentos ut supra expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la profesional del Derecho MARÍA ALEJANDRA PIRELA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana AMAYLIS MARIA URDANETA SOTO, ambas identificadas en actas, contra la sentencia No. 0123-2022, proferida en fecha 1 de noviembre de 2022, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA, pero por diferentes motivos, la sentencia No. 0123-2022, proferida en fecha 1 de noviembre de 2022, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL EST.....

PRIMERO: ANULAR DE OFICIO EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO DEL CIUDADANO ARGENIS MANUEL ALFARO DE LA CRUZ, así como de los actos subsiguientes, por cuanto se violentó el derecho a la defensa y el debido proceso del procesado de autos, al verificarse el citado acto, y toda la fase de investigación, sin cumplirse con la formalidad de la designación y juramentación de sus abogados defensores; ello en razón que los actos procesales cumplidos en contravención a los derechos y garantías constitucionales no pueden ser considerados como válidos. SEGUNDO: Se ordena un nuevo acto de presentación de imputado, por ante un órgano subjetivo distinto al que dictó el fallo anulado.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO POR INTERÉS DE LA LEY de la decisión Nº 036-2023 de fecha 24.01.2023, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por evidenciarse trasgresiones al orden público, de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana en concordancia con los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se celebre una nueva audiencia de presentación de imputados, por ante un Juez o Jueza de Control de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, distinto al que emitió el pronunciamiento anulado, con la finalidad de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica de los intervinientes en el presente proceso, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede conforme a lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia visto la Transacción celebrada por las partes, le imparte su aprobación Homologándolo, pasándolo en Autoridad de Cosa Juzgada y dándose por consumado el acto hasta que la parte . Así se Decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordina.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho Américo de Jesús Palmar, actuando con el carácter de Defensor Público Provisorio Trigésimo (30°) Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, en defensa del ciudadano Wilder Antonio González, plenamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1015-22 dictada en fecha nueve (09) de diciembre de 2022 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.