DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL CÓMPUTOS DE LEY, relacionado con el penado FRANKLIN JOSÉ NUÑEZ FUENMAYOR, titular de la Cédula de Identidad N° 21.353.161, venezolano, natural de Maracaibo, de 20 años de edad, soltero, de profesión u oficio albañil, hijo de Yorwi Núñez y Yaneth de Núñez, residenciado en el sector la Pomona, avenida doña Josefa Ramírez, casa N° 103-02, detrás del modulo de corito, Municipio Maracaibo del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos 64, 479, 482 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Resolución, publíquese, remítanse copias certificadas de la misma con oficio al Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo y al Capitán de la .....

Se observa que el penado JORGE PALMAR IPUANA, fue detenido por primera vez en fecha 12-11-2005, permaneciendo recluido hasta la presente fecha (29-02-2006), por lo que se observa que el tiempo de detención en esa oportunidad es de DOS (2) MESES y VEINTISIETE (27) DÌAS; asimismo se evidencia que es detenido el 24-05-2007 permaneciendo recluido hasta la presente fecha (25-05-2010), por lo que su tiempo de detención en ese lapso es de TRES (3) AÑOS y UN (1) MES, esto para un total de tiempo detenido de TRES (3) AÑOS, DOS (2) MESES y VEINTIOCHO (28) DÌAS. Asimismo vista la redención aquí acordada, relativa al lapso de UN (1) AÑO y CINCO (5) MESES, que sumados al tiempo de detención sufrido por el penado, alcanza un total de pena cumplida de CUATRO (4) AÑOS, SIETE (7) MESES y VEINTIOCHO (28) DÌAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta, UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES y DOS (2) DÌAS. En tal sentido, se observa que el penado JORGE PALMAR IPUANA, cumplirá la pena principal, el día 27-09-.....

De manera que el penado JACKSON JOSE VERA cumplirá la Pena Principal que le fue impuesta el día 20-03-2013. Cumplió ¼ parte de la pena, que equivale a un año, un mes y quince días, el 05-11-2009, para optar a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo. Cumplió Una Tercera (1/3) parte de la pena, que equivale a un año y seis meses, el 20-03-2010, para optar a la formula alternativa de cumplimiento de Régimen Abierto. Cumplirá las Dos Terceras (2/3) partes de la pena, que equivale a tres años, el 20-09-2011, para optar a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional. Cumplirá las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena, esto es tres años, cuatro meses y quince días, el día 05-02-2012, para optar a la Gracia de Confinamiento. Y cumplirá la Sujeción a la Vigilancia de por parte de la Autoridad, por una quinta 1/5 parte del tiempo de la pena, es decir, por el lapso de diez meses y veinticuatro días, desde que esta termine, el día .....

De manera que el penado JHON JAIRO CUADRADO DE LA HOZ cumplirá la Pena Principal que le fue impuesta el día 05-06-2016. Cumplirá ¼ parte de la pena, que equivale a un año y ocho meses, el 10-06-2011, para optar a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo. Cumplirá Una Tercera (1/3) parte de la pena, que equivale a dos años, dos meses y veinte días, el 30-12-2011, para optar a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto. Cumplirá las Dos Terceras (2/3) partes de la pena, que equivale a cuatro años, cinco meses y diez días, el 20-03-2014, para optar a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional. Cumplirá las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena, esto es cinco años, el día 10-10-2014, para optar a la Gracia de Confinamiento. Y cumplirá la Sujeción a la Vigilancia de por parte de la Autoridad, por una quinta 1/5 parte del tiempo de la pena, es decir, por el lapso de un año y cuatro meses, desde que esta.....

En el caso de autos, se solicita una ampliación en el monto de una medida preventiva de embargo antes dictada en la causa, a fin de garantizar las costas del proceso, este Tribunal acoge el criterio jurisprudencial antes trascrito, conforme al cual en los juicios por cobro de honorarios profesionales no es posible la condenatoria en costas, lo que se traduce a que la medida de embargo solicitada para garantizar los costos del proceso, no es la idónea para salvaguardar la ejecución de la sentencia de mérito, por lo que, considera este Juzgador que al no proteger la ejecución del fallo principal, y dado que la medida cautelar peticionada resulta al entender de este Sentenciador totalmente inadecuada de la pretensión principal por carecer de total instrumentalidad con respecto al fondo del asunto, este Tribunal debe concluir que no se llena el extremo de presunción del buen derecho, en análisis exhaustivo del pedimento cautelar, por cuanto no existe adecuación, entre la finalidad de la.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos los ciudadanos OMAR ENRIQUE SOTO VERA y ANA ISOLINA MARTINEZ SOLER, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.786.487 y V-7.973.397 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 29 de noviembre de 1989, según se evidencia del acta de matrimonio número 839, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a las adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de las adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de las .....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MANUEL VESPACIANO VASQUEZ SANCHEZ Y NANCY MARGOT VILLALOBOS, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha doce (12) de Agosto del año mil novecientos noventa y siete (1997); tal como se evidencia del acta de matrimonio No. 226, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acordado por las partes, esta sentenciadora pasa a se.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YESIKA DAYANNA GODOY DE FIORINI Y VICTOR HUGO FIORINI TORRES, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos, ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Agosto de mil novecientos noventa y siete (1997), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 229, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y toma.....

EXPEDIENTE: 1479- 10 SENTENCIA: Int. 52-10 FECHA: 25/05/2010 DEMANDANTE: EDUARDO SEGUNDO ANTUNEZ MONTIEL DEMANDADO: LAIRONIS JOSEFINA LEAL MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO DECISIÓN: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 141 DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2009, DICTADA POR EL JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO; DECRETA COMO PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL PARA LA CÓNYUGE MEDIDA DE EMBARGO SOBRE EL TREINTA POR CIENTO (30%) DEL SUELDO QUE DEVENGA EL DEMANDANTE PONENTE: BEATRIZ BASTIDAS RAGGIO

DECLARA: a) Homologa el Desistimiento realizado en la presente causa contentivo de Divorcio Ordinario, incoado por el ciudadano WILLIAN ANTONIO BRAVO JIMENEZ, en contra de la ciudadana KIRLENY JELITZE ZAMBRANO RUZ. b) Se suspenden las medidas preventivas de embargo decretadas por este Tribunal en fecha 25 de enero de 2010, según sentencia interlocutoria registrada bajo el No. 43, se decretaron medidas preventivas sobre los conceptos laborales correspondientes al ciudadano WILLIAM ANTONIO BRAVO JIMENEZ, y medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre un inmueble propiedad del ciudadano antes mencionado. c) Se suspende la medida de secuestro sobre un vehículo cuyas características son las siguientes: placa: BBR-88N, MARCA: CHEVROLET, AÑO: 2007, MODELO: OPTRA, CLASE AUTOMOVIL, COLOR AZUL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, SERIAL DE MOTOR: T18SED190547, SERIAL DE CARROCERIA: 9GAJM52327BO74865, Certificado de Registro de vehículo: N° 9GAJM52327BO74865-2-1, el cual fue adquirido po.....