PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos JOSE GREGORIO MONTIEL Y MILAGROS DEL CARMEN GONZALEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día cuatro (04) de Agosto de mil novecientos noventa (1.990), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 265, expedida por la mencionada autoridad. c) En relación a los bienes adquiridos dentro de la comunidad conyugal, el tribunal acoge lo acordado por las partes en el escrito d.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos JULIO CESAR ROJAS PEREZ E ISABEL NATHALY NAVAS GODOY, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veinticuatro (24) de Febrero del año dos mil siete (2007), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 65. expedida por la mencionada autoridad. c) En relación a los bienes adquiridos dentro de la comunidad conyugal, el tribunal acoge lo acordado por las partes en el escrito de la solic.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Jueza Unipersonal Nº 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: a. La Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos MARIA LAURA VILLARROEL RECINELLI Y EDICSON ENRIQUE ALBORNOZ LUGO. b. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza del niño de autos, la misma será compartida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora; referido a la Convivencia Familiar se establece lo acordado por las partes en el escrito de la presente solicitud. En relación a la Obligación de Manutención, se estableció que el progenitor entregará la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00) mensuales, a razón de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,00).....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos ALEXANDER FRANCO BURBANO y DINATH CAROLINA GONZALEZ RAMOS. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de los niños RONNY ANDRES y SEBASTIAN ANDRES FRANCO GONZALEZ, será compartida por ambos padres; la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar sus hijos cualquier día de la semana, acordando el horario conjuntamente con la madre. Podrá visitarlos en la casa donde habiten con la madre o podrá llevarlos a cualquier otro de paseo. Asimismo podrá llevárselos a casa de familiares y amigos. En cuanto a los fines de semana el padre podrá estar con sus hijos el día sábado o domingos, siempre previo acuerdo con la madre respecto a la determinación del día a compartir (sábado o domingo). En cuanto a las vacaciones se estipula lo siguiente: a) Las vacaciones de fin de curso del año escolar serán compartidas por.....

PRIMERO: Se Agota la Cognición de la presente causa por éste Tribunal, a través de la cual en fecha 25 de marzo de 2010, la abogada Janet Parra, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Multiservicios F-1, C.A., apeló contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 23 de marzo de 2010, en el juicio de Resolución de Contrato seguido por la Sociedad Mercantil Centro Comercial Juana de Ávila C.A., en contra de la Sociedad Mercantil Multiservicios F-1, C.A.,todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud del acuerdo celebrado, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

EMBARGO PREVENTIVO

En consecuencia, este Juzgado con la facultad que le confiere el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias TITULO SUFICIENTE para asegurar los derechos de propiedad que tiene la ciudadana YRMA ISABEL CAMARGO, sobre las mejoras edificadas en el terreno antes deslindado, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros .- Devuelvanse estas actuaciones en original, dejándose copia certificada para formar expediente.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los Veinticinco dias del Mes de Mayo del Dos Mil Diez. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez, Abog. José M. Colmenares G., La Secretaria, Abog. Andrea L. Ortega B,.

PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de fondo referida a la Cosa Juzgada, opuesta por la sociedad mercantil CONSTRUCTORES ELÉCTRICOS E INDUSTRIALES C.A. (CEICA), en contra de la acción intentada por los ciudadanos WILLIANS GARCÍA, JUAN DUARTE y EDGAR REPILLOSA en su contra, por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos WILLIANS GARCÍA, JUAN DUARTE y EDGAR REPILLOSA en contra de la Empresa CONSTRUCTORES ELÉCTRICOS E INDUSTRIALES C.A. (CEICA), en base al cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: No se impone en costas a las partes co-demandantes, ciudadanos WILLIANS GARCÍA, JUAN DUARTE y EDGAR REPILLOSA, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido conforme a lo previsto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo laboral.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano: JOSE GREGORIO ROJAS, en contra de la solidaridad interpuesta con la Sociedad Mercantil (PDVSA) PETROLEO, S.A. y/o cualquiera de sus empresas filiales Quedando a salvo la acción, por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, Continuando el procedimiento con la Sociedad Mercantil S & B TERRAMARINE SERVICES, C.A. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente Procedimiento en contra de la Sociedad Mercantil (PDVSA) PETROLEO, S.A. y/o cualquiera de sus empresas filiales. TERCERO: Se declara Terminado el presente procedimiento con respecto a la Sociedad Mercantil (PDVSA) PETROLEO,.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la parte la apoderada judicial de la parte actora, únicamente en lo que respecta a la parte demandada solidaria sociedad mercantil PDVSA; PETRÓLEO, SA, continuando el procedimiento incólume para la parte demandada principal sociedad mercantil S&B TERRAMARINE SERVICES, CA., por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento, solo en contra de PDVSA, PETRÓLEO, SA. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia .....