En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad del demandado, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor de Medidas, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS DIECISEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 616.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 483.360,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de los Municipios Colón y Francisco Javier pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano HECTOR JOSE LUGO MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.366.244, domiciliado en la ciudad de El vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistido por el abogado en ejercicio JESUS ENRIQUE LOPEZ MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 112.590, en contra del ciudadano LUIS PEREIRA CEBALLOS, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E- 82.234.823, domiciliado en la avenida 5, casa numero 4-71, del barrio 19 de abril, Pueblo Nuevo El Chivo, Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, y SIN LUGAR la oposición formulada por el demandado ya ide.....

En consecuencia, siendo que este Juzgador solo puede proceder la ejecución conforme a los pronunciamientos dictados en la sentencia, y dado que no puede tramitar hechos nuevos en la causa que pudieran afectar a terceros, cuando existen las vías ordinarias y eficaces para resolver la denuncia planteada, que permitan proteger el derecho a la defensa y con garantía de todas las fases del proceso, por lo que, este Tribunal NIEGA el pedimento realizado. Así se Decide.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de abril de 2009, por el abogado RICARDO RODRÍGUEZ BRICEÑO, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANICETO DE JESÚS NOLAYA ANGULO, contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 31 de marzo de 2009, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano ANICETO DE JESÚS NOLAYA ANGULO, en contra de la ciudadana LEONOR DEL PILAR OSECHAS GONZÁLEZ, todos identificados con anterioridad. SEGUNDO: REVOCA la Sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 31 de marzo de 2009, en consecuencia se ordena la continuación del juicio en el estado en que se encontraba para el momento en que se dictó la Perención de la Instancia en la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas d.....

considera este sentenciador que necesariamente debe declarar su INHIBICIÓN para conocer y decidir la presente causa, por lo que se abstiene de conocer, razón por la cual se levanta la presente acta y se ordena, formar cuaderno de inhibición y remitir las actuaciones y el asunto principal, previo el vencimiento del lapso de allanamiento, a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS de este CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO,

Ahora bien, luego del exhaustivo análisis efectuado a las actas procesales que integran el presente expediente, esta operadora de justicia antes de resolver el pedimento formulado considera procedente realizar las siguientes consideraciones: Por cuanto la presente causa fue instaurada por el Procedimiento de Cobro de Bolívares por Intimación por el ciudadano LEOPOLDO ANTONIO SAAVEDRA GONZALEZ, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS EL TORO C.A., y en sujeción al Dispositivo de la sentencia de fecha siete (07) de julio de dos mil ocho (2008) dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, donde declaro lo siguiente: "PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MAHMUD ANTONIO ABUL BLANCO, por intermedio de sus apoderados judiciales ISRAEL GARCÍA RÁMIREZ y MARDUAN ABUL HUSSN BLANCO, contra los autos en fecha 15 de febrero de 2.005 y 14 de abril de 2005, dictados.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que formalizara en fecha 30 de octubre de 2008, la abogada en ejercicio IRAMA RIVERO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MOIRA BERENICE RIVERA RIERA; contra la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 04 de agosto de 2008; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, sigue el ciudadano TITO AQUILES MELENDEZ PORTILLO, asistido por el abogado en ejercicio REIDELMIX BARRIOS M.; contra la ciudadana MOIRA BERENICE RIVERA RIERA, todos antes identificados . SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia definitiva proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 04 de Agosto de 2008, en el siguiente sentido: ¿ SE CONDENA, a la parte demandada, ciudadana MOIRA BERENICE RIVERA RIERA, al pago de la s.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-

asimismo constata este Tribunal que el promovente mediante la inspección judicial pretende que este Despacho deje constancia que en dicho acto toma posesión de la citada parcela de terreno y siendo que conforme lo establece el artículo 1429 del Código Civil concatenado con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, sólo puede dejar constancia del estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, quedando limitado por Ley a desnaturalizar dicha actuación, es por lo que, este Juzgado niega la evacuación de la solicitud de inspección judicial en los términos planteados. En consecuencia, este Despacho revoca parcialmente el auto dictado en fecha 05 de mayo de 2010, en lo referente al traslado y constitución del Tribunal. Así se decide.