a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JIMMY JOSE URDANETA BRACHO Y BETTY COROMOTO SERRANO GIL, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Carmelo del Municipio La Cañada del Estado Zulia, en fecha dieciséis (16) de Agosto de mil novecientos noventa y siete (1.997), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 12, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JAVIER ALEXIS ARJONA CEGARRA Y MARILIN NAIROBI MORALES SANCHEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Bailadores del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, en fecha diez (10) de Octubre de mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 41, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la ciudadana LUNISEDREE RAMONA MORALES ZABALA, en contra del ciudadano WARREN JOSÉ ALAÑA ROMERO, ya anteriormente identificados. . No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Acuerda para el penado ALEXIS GABRIEL MATHEUS MARTÍNEZ, venezolano, natural de Cabimas Estado Zulia, fecha de nacimiento 30-10-1982, Titular de la Cedula de identidad N° V-16.846.801, de profesión u oficio Comerciante, estado civil Soltero, hijo de Alexis MATHEUS Y Elizabeth Martínez, residenciado en Cabimas Estado Zulia, calle Curazaito, Sector R-10, casa 182, el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 64, 66 y 69 de la Ley de Régimen Penitenciario.

En fuerza de las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar innominada presentada por la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de DESOCUPACION INMEDIATA de los ciudadanos y ciudadanas que actualmente ocupan un terreno ubicado en el sector Monte Claro conocido también como Santa Rosa en la Jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa, del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, constituido por una extensión de terreno de CUATROCIENTOS METROS CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (400,59 M2); por no llenar el extremo sobre la competencia funcional para los jueces penales establecida en articulo 34 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 551 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con artículo 5.....

DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 10 de mayo de 2007,

DECLARA: ¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Alimento y Régimen de Visitas, celebrado por los ciudadanos YULIANA GONZÁLEZ y JOEL BERRUETA, en beneficio de sus hijos MARY YULY y JOEL JESÚS BERRUETA GONZÁLEZ, en fecha 30 de Marzo de 2007, por ante la Intendencia de Seguridad del Municipio Jesús Enrrique Losada, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido Convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaría.

Primero: SIN LUGAR, la defensa perentoria de Prescripción alegada por la demandada. Segundo: CON LUGAR, la demanda de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ALÍ SEGUNDO COVA RINCÓN, contra la EMPRESA DE TRANSPORTE COLECTIVO PÚBLICO BERLUSAN RUTA 2 SOCIEDAD ANONIMA ambas partes identificadas en actas, por lo que se condena a cancelar a la demandada la cantidad de Bs.3.727.507,34, por diferencia de prestaciones sociales. Segundo: SE CONDENA de costas a la demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por los profesional del derecho RAMON SILVA GONZALEZ MATOS, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el número: 67.715, y la parte demandada estuvo representada judicialmente por la profesional del derecho LUISA MARIA GONZALEZ, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el número: 83.336; todos de este domic.....

1) DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 20 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por los ciudadanos FREDDY PEROZO, LARRY HERRERA, JOSÉ URBINA, DAVISON GONZÁLEZ, RAFAEL BRICEÑO, RAMÓN MEDINA y GENEYDA HERRERA frente a la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CARDOZO VILLASMIL C. A. (CONSCARVI). 4) SE CONDENA a la demandada pagar a los demandantes las siguientes cantidades: FREDDY PEROZO la cantidad de 2 millones 457 mil 718 bolívares con 36 céntimos; LARRY HERRERA la cantida.....

SE EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del ciudadano WILMER PÉREZ VELÁSQUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de 44 años de edad, titular de la cedula de identidad No. 7.804.876, hijo de Rafael Pérez (D) y Nuris Velásquez, residenciado en el Barrio Día de Las Madres II, Av. 48R, calle 176, No. 176-08, en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 7 eiusdem