Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho MARCO BARRERA, actuando con el carácter de defensor del imputado HUMBERTO ENRIQUE HERNÁNDEZ FINOL, contra la decisión dictada en fecha 06 de Abril de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual fue acordada la medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra de los mencionados imputados, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 06 de Abril de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en lo que respecta a la .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA al penado HERNAN JOSE JIMENEZ ANDRADE, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, soltero, Latonero-Pintor, titular de la cédula de identidad Nro. 13.912.212, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 10-10-79, hijo de HERNAN JIMENEZ y ADELA ANDRADE, residenciado en el Municipio San Francisco, Urbanización Portuaria, calle 3ª, No. 14-39, la Medida alternativa de cumplimiento de pena en SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, todo de conformidad con el Artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 1° del Artículo 479 Ejusdem, imponiendo un lapso de Régimen de Prueba, de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha, hasta que culmine el día 25-05-07, así como las obligaciones indicadas en esta Resolución.

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAGA contra la SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS ASOCIADOS, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales, teniéndose la misma con Autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente

Se declaro con lugar la demanda, con ocasión de la admisión de los hechos.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PRIVADA, ABOGADA TAHINACHAHRAZAD VALCONI, DE LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA O UNAS DE LAS ESTABLECIDAS COMO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado JOAN EDUARDO ANTUNEZ AMAYA, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 27 años de edad, Cédula de identidad N° 15.718.703, de estado civil soltero, fecha de nacimiento 18/12/1978, de profesión u oficio Técnico en Refrigeración, hijo de Ramón Antunez y Berta Amaya, domiciliado en el Barrio Manzanillo, Avenida Principal de San Francisco, al lado del Club Centro Alepo Sirio Venezolano, Casa No. 10C-68, Municipio San Francisco del Estado Zulia; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinales 3º y 8º de.....

ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, al acusado YOVANNY JOSE YENDRA PALENCIA, de Nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, Profesión u Oficio albañil, Estado Civil Soltero, de 31 años de edad, fecha de Nacimiento 27/09/74, titular de la cédula de Identidad Nro V-12.468.760, Hijo de José Vicente Yendra y Guadalupe Paencia, Residenciado en: Parcelamiento Felipe Hernández, Sector Las Mercedes, Maracaibo Estado Zulia, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de la Empresa TRANSPORTE DIAZ ALVAREZ, C.A, cometido en perjuicio de la EMPRESA TRANSPORTE DIAZ ALVARO, C.A. y ALIMENTOS HEINZ. Así mismo se instruye a la Secretaria de este Tribunal para que remita las actuaciones al Tribunal de Juicio que le corresponda conocer en su oportunidad legal

Se decreta el Auto de Apertura a Juicio Oral y Público en la presente causa en contra del ciudadano DARWIN RAFAEL SOTO VILLASMIL, de Nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, Profesión u Oficio pescador, Estado Civil Soltero, de 27 años de edad, fecha de Nacimiento 26-06-1978, titular de la cédula de Identidad Nro V-16.186.743, Hijo de Dilecta Villasmil de Soto y de Jesús Soto, Residenciado en: Barrio San Luis, calle 03, casa s/n del Municipio San Francisco del Estado Zulia, por los hechos ocurridos en fecha en fecha 18 De Septiembre de 2005 QUINTO: Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, instruyéndose a la ciudadana secretaria de este despacho para que remita al Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal la documentación de las actuaciones y de los posibles objetos que hubieren resultado incautados

Se ordena auto de apertura a Juicio Oral y Publico, en contra de los acusados EDUARDO JOSÉ AVILA PIÑA, como coautor en el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 ejusdem, y autor de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMAS previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal y APROVECHAMIENTO DE COSA PROVENIENTE DEL DELITO previsto y sancionado en el articulo 470 ejusdem. ALEXANDER RINCÓN URIBE como coautor en el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 ejusdem y ADALBERTO RAMÓN OCHOA CASTILLO como cooperador inmediato en el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 84 numeral 3 ejusdem, se emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco días concurran ante en tribunal de Juicio que por distribución le corresponda conocer y se instruye a la ciu.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha: 16 de febrero de 2005. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: SE ORDENA la notificación del Procur.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha: 18 de febrero de 2005. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: SE ORDENA la notificación del Procur.....