PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SABINA DEL CARMEN MENDOZA, por intermedio de su apoderada judicial HELI ROMERO MENDEZ, contra sentencia proferida por el JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 29 de noviembre de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA la singularizada decisión fechada 29 de noviembre de 2011, proferida por el mencionado Juzgado de Municipio, de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, en el sentido de declararse la improcedencia de la cuestión previa consagrada en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, consecuencialmente, SE ADMITE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la ciudadana SABINA DEL CARMEN MENDOZA en contra de los ciudadanos JUAN ANTONIO PRIETO SOTO y JOHANNA GUERRERO ALBORNOZ, debiendo continuar la causa en la etapa procesal en que se encontraba.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (VIA EJECUTIVA), incoada por el ciudadano REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE GARANTIA DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad Mercantil DEPORTES SIGLO XXI, C.A, en la persona de su presidente NAPOLEON CARO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (VIA EJECUTIVA), incoada por el ciudadano REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE GARANTIA DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES 404020, C.A, en la persona de sus directores ejecutivos INES DELGADO FLORES Y ENRIQUE MADURERI MIJARES, e igualmente a los ciudadanos INES DELGADO FLORES y JUAN PABLO GIL, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (VIA EJECUTIVA), incoada por el ciudadano REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE GARANTIA DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES ELECTRICAS VENEZUELA, C.A, en la persona de su presidente RODOLFO ESCALERA ESCUDERO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (VIA EJECUTIVA), incoada por el ciudadano REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE GARANTIA DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA FERRETERA NACIONAL, C.A, en la persona de su presidente RODOLFO ESCALERA ESCUDERO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION (VIA EJECUTIVA), incoada por la ciudadana EUGENIA CARLINA DIAZ PAREDES, en su carácter de Apoderado Judicial del FONDO DE GARANTIA DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la Sociedad Mercantil " MERCANTIL LA FERIA", C.A, en la persona de su vice- presidente ciudadano FIDEL PINEDA PRIETO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE la acción de divorcio ordinario, fundamentado en la causal segunda (2°) del artículo 185 del Código Civil venezolano, incoada por el ciudadano Luis Alvis Viloria, contra la ciudadana Tisbet Eloisa Valbuena Díaz, por los fundamentos anteriormente explicados. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por la ciudadana, MAIKA KAREN GAMBUS ORDAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.786.934, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra el ciudadano RAFAEL JESÚS HERNANDEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.177.785, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, la cual fue basada en la causal SEGUNDA del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 31 de julio de 1999, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Autónomo Maracai.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, y analizados los hechos alegados por las partes, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de acción mero Declarativa de Concubinato incoada por la ciudadana ARAMINTA DE JESUS PEREZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad No. V-5.175.998, asistida en este acto por las abogadas en ejercicio IRIS CALLES, MARIA ARTEAGA y OLENKA SKRZYPCZAK, inscritas en el inpreabogado bajo los números 17.899, 20.213 y 60.197, respectivamente, en contra de los ciudadanos MIGUEL ANGEL y (Se omite, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) MARCACCIO PERE.....

CONFIDENCIAL