Ahora bien conforme con lo antes expuesto, observa quien juzga que en el caso bajo examen, la parte accionante pretende ¿por vía de amparo- que se suspendan los efectos del Auto dictado por la Inspectoria del Trabajo del Estado Lara, en fecha 14/08/2007 y a su vez se declare violatorio del derecho a la defensa y al debido proceso, el mencionado auto, ante lo cual se evidencia de las actas procesales que la parte presuntamente agraviada no agoto los medios o recursos procesales disponibles, como lo es el recurso de revisión ante el Ministro del Trabajo. Por otro lado y en cuanto a lo alegado por el accionante como fundamento de la presente acción de amparo, este Juzgador observa que los derechos presuntamente denunciados como lesionados son de rango legal y no constitucional, como es el alegato que le sirve de fundamento a este amparo "el falso supuesto normativo". En consecuencia y sobre la base de lo antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de .....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado Jerman Escalona en su condición de Defensor Privado del ciudadano Luís Felipe Brito, contra la decisión dictada en fecha 14 de Agosto de 2007, por la Jueza de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, en el Asunto Principal N° P-2007-3032. Inadmisibilidad prevista en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese y Notifíquese al accionante de al presente decisión. La parte interesada podrán apelar de la presente decisión en el lapso legal correspondiente para ello.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO Se Declaro con lugar la calificación de flagrancia, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se ordeno la continuación del presente Asunto por el Procedimiento ABREVIADO de conformidad con el Art. 373 de la norma adjetiva Penal. TERCERO: Se le impone a los Imputados CARLOS RAFAEL NUÑEZ GOYO y JAIRO JOSER ORTIZ FERNANDEZ, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 ( presentación cada 15 días), ante la prefectura de Quibor, Municipio Jiménez Líbrese oficio a los fines de informar lo conducente. CUARTO: entréguese al Tribunal de Juicio que corresponda por distribución en el lapso correspondiente. QUINTO: se libro bole.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO se acuerdo con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el Art. 93 De La Ley Orgánica Sobre Los Derechos De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia. SEGUNDO: Se ordeno la continuación del presente Asunto por el Procedimiento especial que establece el Art. 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. TERCERO: se acuerdo la realización de un examen Medico Forense para el día 23.08.07 a las 9:00 a.m. líbrese oficio. CUARTO: se acuerdan las medidas cautelares previstas en el Art. 87 Ord. 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (Prohibición de acercarse al lugar de trabajo, estudio y residencia de la victima) (No real.....