declara: ¿ SIN LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño DANIEL ALEJANDRO CASTILLO PARENTE, identificada con el N° 683, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia. ¿ De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, ordena Oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia, a fin de que se sirvan estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento N° 683, perteneciente al niño DANIEL ALEJANDRO CASTILLO PARENTE, sin hacer alteración de la partida, y al margen de esta ultima una nota marginal señalando que la progenitora del referido niño, queda identificada como DAMARIS DEL CARMEN PARENTE DE CASTILLO, titular de la cedu.....

Ahora bien el autor RODRIGO RIVERA MORALES en su obra "Las Pruebas en el Derecho Venezolano Cuarta Edición Pág. 90 y 92 expresa lo siguiente: "La preclusión es un concepto que se maneja con relación a las partes, es decir, se aplica a la conducta de ellas. La preclusión procesal es la perdida de la oportunidad para realizar un acto procesal. En este sentido, aplicado a las pruebas se dirá que es la pérdida de oportunidad para promover, impugnar o evacuar pruebas. Es una formalidad de tiempo u oportunidad para su práctica y se relaciona con los principios de contradicción y lealtad procesal..." "...En la legislación procesal civil se establece en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil que los términos y lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos. En este sentido en materia probatoria se determinan los lapsos para promoverlas, convenir u oponerse y evacuarlas, así por ejemplo, en el juicio ordinario se estipulan en los artículos 392, 3.....

En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales, legales y de hecho antes señalados, es por lo que esta sentenciadora difiere el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio al vigésimo (20) día de despacho siguiente a partir de la presente resolución, la presente resolución quedo anotada bajo el No. 2101. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ABOG. LAURIBEL RONDON. Hnud/mvdp

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos RONNY DAVID DUARTE RINCON y KARELIS DEL CARMEN FINOL VALBUENA, el día cinco (05) de septiembre del año dos mil seis (2.006), ante el Jefe Civil y Secretaria respectivamente, de la Parroquia El Rosario, Municipio Autónomo Rosario de Perijá del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 173.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos HEANEE DAVID SALINAS PRIETO Y IRENE ESPERANZA VELASQUEZ SALCEDO anteriormente identificados.-

este Tribunal una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la presente transacción y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Este Tribunal ordena oficiar a la Oficina del Registro Público de Segundo Circuito del Municipio Maracaibo del estado Zulia a fin de que se suspenda la medida de embargo. Se da por terminada la causa y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se Decide.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu. La Secretaria. Abg. Yasmira Galue.

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente procedimiento y declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo.- SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente en original, con oficio al referido Tribunal a fin de que se avoque al conocimiento, sustanciación y decisión de la presente causa, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad co.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano AMADO JOSÉ CUBILLÁN TORRES contra la sociedad mercantil BJ SERVICES DE VENEZUELA CCPA. En consecuencia, se da por consumado el acto, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo definitivo del expediente con su remisión al Archivo Judicial para su custodia y cuido, en la oportunidad procesal correspondiente. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad co.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL, DONDE LA CIUDADANA EXTRABAJADORA NELLY MANZANILLO OBTIENE LA CANTIDAD DE CINCUENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 50.000,00) DE PARTE DE LA DEMANDADA PEPSI-COLA VENEZUELA C.A.

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente contra de la decisión de fecha 18 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 2) NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en Cabimas,.....