Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio YAZMIN URDANETA OLMOS, en su carácter de defensora de la ciudadana BELKIS DEL MORAL HERNÁNDEZ, contra la presunta conducta omisiva de la abogada YOREXI SIERRA, en su carácter de Jueza Quinta de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, en el asunto distinguido con el N° 5C-320-2020, por cuanto se evidencia que cesó la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucional que hubieran podido causarla, de conformidad con lo pautado en el artículo 6 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA RECUSACION interpuesta por el imputado WILFREDO EDUARDO ORTEGA D ARMAS, asistido en este acto por los profesionales del derecho NORBELINA ÁLVAREZ, ALEXANDER GARCÍA y FREE MANUEL GRANADILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 198.366, 281.023 y 195.771, respectivamente, en contra de la abogada ANA MARIA TELLES LARA, en su carácter de Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los veintiún (21) días del mes de Octubre del año dos mil veinte (2020). Años: 209° de la Independencia y 160° de la .....

Por los argumentos de hecho y derecho señalados, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada en ejercicio MARJES GERALDINE URDANETA GONZALEZ, POR FALTA DE CUALIDAD Y AUSENCIA DE PRUEBAS DONDE SE DEDUZCA LA SUPUESTA OMISION DE PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL, de conformidad con lo pautado en el artículo 18 numerales 1 Y 5 Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la jurisprudencia vigente

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ERNESTO ALEJANDRO ROMERO MARIN y JHOANA MARIA PRIETO BOZO, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, respectivamente, en la causa seguida al ciudadano HUMBERTO GARCIA LEAL; en contra de la Decisión Nro. 436-20, dictada en fecha 04 de Septiembre de 2020, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho WILSON RUDAS CASTRO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos GILBERTO JOSE SAAVEDRA SOLER, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.721.527 y ISAAC JOSE SANCHEZ SOLER, titular de la cédula de identidad Nro. V-27.977.270,NERIO LEAL BOHORQUEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida