PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos EDUIN KLENIS GUTIERREZ ORDOÑEZ y MAGALY DEL CARMEN GUTIERREZ DELGADO Nros V-12.442.947 y V-10.611.654 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia Disuelto el vínculo matrimonial que Contrajeron Matrimonio por ante el Jefe Civil y Prefecto de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del estado Zulia, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No.283 expedida por la mencionada autoridad. b) En relación con el régimen de los hijos: ejercicio de la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Mailee Marina Ferrer Meza y Pedro Enrique Morales Rueda, portadores de las cédulas de identidad Nos. V- 10.413.559 y V- 3.004.389. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Idelfonso Vásquez del municipio Maracaibo del estado Zulia, el día once (11) de septiembre de 1993, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 370, expedida por la mencionada autoridad. c) En relación con el régimen de los hijos: la patria potestad será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, en cuanto a.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Rafael Segundo Piña y Yeinny Mariela Urdaneta, ya identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha siete (07) de febrero de 2003, por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Juana de Avila del municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 015. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación.....

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MAILLIN ELAINE OCHOA PIÑEIRO y DOUGLAS DE JESÚS ROMERO ALVARADO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 21 de junio de 1997, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 95, expedida por la mencionada autoridad.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio, basada en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil, formulada por la ciudadana ALBA ROSA SEGOVIA VALERA, en contra del ciudadano VICTOR SERAFIN MORALES DELGADO ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el día 18 de octubre de 1985, tal y como consta en la copia del acta de matrimonio No. 1025 expedida por la mencionada autoridad.

declara: a) CON LUGAR la demanda de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana SHIRLEY KATHRINE VARGAS GUTIERREZ, en contra del ciudadano GERSON OLINTO BERRIOS MALPICA, ya identificados. b) SIN LUGAR la Reconvención por divorcio basada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano GERSON OLINTO BERRIOS MALPICA, en contra de la ciudadana SHIRLEY KATHRINE VARGAS GUTIERREZ. c) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; el día 04 de Mayo de 2001, como consta en el acta de matrimonio Nº 5. d) VIGENTES las medidas preventivas decretadas por comunidad conyugal mediante sentencias de fechas 12-09-2009 y 29-01-2010; hasta tanto no sea liquidada la comunidad conyugal por ante el Órgano Jurisdiccional competente. e) En relación a las Ins.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la abogada ANA ISABEL MARTHEINS FERRER, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, , por ante este Juzgado, en fecha 10 de Junio de 2010, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (Intimación), seguido por la Sociedad Mercantil VENEZUELAN NETHERLAND FIELD CONTRACTORS SOCIEDAD ANONIMA (VENEFCO, S.A.) contra la Sociedad Mercantil PETROLERA SOCIAL C.A. (P & S, C.A.), ya identificadas, le da su aprobación al mismo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- b) Asimismo se ordena la devolución de las Facturas originales solicitados, las cuales se encuentran guardadas en la caja fuerte del Tribunal, y que se encuentran certificadas en acta.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al acusado LEWIS JOSE LINARES LINARES, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, titular de la cédula de identidad N° 23.554.945, fecha de nacimiento 20-04-1987, de 22 años de edad, profesión u oficio gamusero, estado civil casado, hijo de ZULAY LINARES, residenciado AV. 108 A, CASA Nº 79R-72, BARRIO MIRAFLORES, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, conforme al PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 y 6, numerales 1,2.....

Así las cosas, establecida como ha sido la diferencia entre los procedimientos a sustanciarse en caso de reclamarse honorarios profesionales judiciales o extrajudiciales, y por cuanto de la lectura del libelo de la demanda se desprende que las actuaciones allí reclamadas, versan, algunas sobre actuaciones judiciales en el expediente 47.484 de la nomenclatura interna, y otras sobre actuaciones extrajudiciales realizadas por las accionantes, traduce esto una acumulación prohibida de causas, que a su vez, encuadra con lo presupuestos de inadmisibilidad de la demanda, establecidos en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, ya que se está contrariando una disposición expresa de la ley; por lo que resulta congruente para este Tribunal, en acogimiento a los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil y 22 de la Ley de Abogados, declarar INADMISIBLE la presente causa, por evidenciarse una acumulación prohibida de causas con procedimientos disímiles e incompatibles entre sí......

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de decaimiento presentada por la Defensora Pública, Abogada FRANCYS PEROZO con base en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, de la Medida Privativa de Libertad impuesta a los acusados IRWIN ORTEGA y JUNIOR SOTO, dictada por el Tribunal Duodécimo de Control de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 03-01-2008, y en su lugar, se sustituye por la aplicación de las medidas cautelares menos gravosas, previstas en los ordinales 3 y 4 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación de los acusados cada treinta (30) días, y la prohibición de la salida de la localidad sin la expresa autorización del Tribunal, al estimar quien decide que están verificados los presupuestos legales exigidos por .....