Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal considerando que con lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, antedicho en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil,

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1- Consumado el acto procesal de desistimiento, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO seguido por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MODERNAS, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil SUMMA SISTEMAS, C.A., identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. 2- Se ordena devolver a la parte actora el Contrato de Arrendamiento y demás documentos acompañados con el libelo de la demanda, los cuales rielan a los folios cuatro (04) al veintitrés (23), previa certificación en actas. 3- No hay condenatoria en costas por tratarse de un desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 277.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos arriba señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: Medida preventiva de secuestro sobre un inmueble, constituido por una edificación tipo galpón, marcada con el Nº 4, que cubre una área aproximada de un mil setecientos cincuenta metros cuadrados (1.750 Mts2) de construcción, ubicado en la Jurisdicción de la Parroquia Luis Hurtado Higuera del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, situado en la calle N° 146 y signado con el Nº 62-190 de la nomenclatura Municipal de esta Ciudad de Maracaibo, en la Zona Industrial de Maracaibo, Primera Etapa; la construcción arrendada forma parte de una edificación mayor integrada por cuatro (4) locales o galpones iguales, construidos sobre un.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA DE INSTRUMENTO interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN intentó el ciudadano ANTONIO VELASQUEZ MONTERO, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA, C.A., (ENELVEN) TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte demandada, en virtud de haber resultado vencida en relación a la incidencia de tacha surgida, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: No hay condenatoria en costas procesales de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE......

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto a nombre de los ciudadanos JULIO ORTEGA y CARLOS ORTIGOZA, contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales siguen los ciudadanos JULIO ORTEGA Y CARLOS ORTIGOZA frente a la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA S.A. 2) CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA S.A. 3) SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos JULIO ORTEGA y CARLOS ORTIGOZA frente a la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA S.A; en consecuencia 4) SE CONFIRMA el fallo apelado. 5) SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Perimida la Instancia en el presente juicio de DIVORCIO seguido por la ciudadana KEILA AURORA MONTIEL VASQUEZ contra el ciudadano WILMER JOSE SALAZAR CHIRINOS, antes identificados en la parte narrativa de este fallo.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y a fin de garantizar el interés superior de la niño de autos contemplado en el Artículo 8 de la citada Ley Orgánica, DECLARA: a) CON LUGAR la demanda de INCUMPLIMIENTO DE CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, celebrada en fecha 14 de Febrero del 2006 y homologado por este Tribunal en fecha 15 de Febrero del 2006, intentada por la ciudadana OLIVIA DEL CARMEN PÉREZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.484.446, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Colón del Estado Zulia, a favor y único interés de los menores LUIS DAVID, ISMAEL ALBERTO, NELSON DAVID, ANABEL DEL CARMEN Y LUIS ALEJANDRO AVILA CUELLO; de 12, 11, 10, 8 y 6 años de edad, en contra del ciudadano ISMAEL ANTONIO AVILA, venezola.....

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos ANDREINA MONTILLA Y RICHARD JOSE CALLE, realizaron un convenimiento sobre la Pensión Alimentaría, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala N° 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara.

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos LISAYBORIS CHIQUINQUIRA CIFUENTES GARCES Y LUIS FRANCISCO ALMARZA GOMEZ, realizaron un convenimiento sobre la Pensión Alimentaría, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala N° 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara.