PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ANTONIO JOSÉ VALBUENA LEAL, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ, contra la decisión N° 365-16, de fecha 04 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ANULA la decisión recurrida. TERCERO: Ordena a otro Juzgado de Control realice un nuevo acto de audiencia preliminar, con prescindencia de los vicios detectados en el presente fallo, resultando improcedente la nulidad del escrito acusatorio, puesto que podría traducirse en una reposición inútil.

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOHNNY GALUÉ MARTÍNEZ, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos ENAILE GALUÉ y JOSÉ VALBUENA. SEGUNDO: Se ANULA, la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 02 de junio de 2014, por los motivos esbozados en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: Se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia proferida por ésta Alzada en fecha 19.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bién, en razón del alegato de la República de que la parte actora dio cumplimiento voluntario al acto administrativo impugnado, y carece de interés en sostener este Recurso, con el propósito de esclarecer la voluntad de la parte actora y dar seguridad jurídica al proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil ordena notificar a la recurrente a fin de que al día siguiente de que conste en actas su notificación, conteste lo que estime pertinente en relación al planteamiento de la República, luego de lo cual el Tribunal resolverá lo conducente, salvo que estime necesario abrir el período probatorio a que se contrae dicho artículo.

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 30 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos VICTOR LUIS SALAS CASTILLO, LEONEL FABELO FUENMAYOR ACOSTA, ENIO DIAZ, ELVIS AÑEZ, NERVIS ALBERTO GONZALEZ, ELIDO MENDEZ, ANGEL MARCOS GONZALEZ, FELIPE ANTONIO CASTILLO OCHOA, ALY MANUEL SILVA, ANGEL GABRIEL GONZALEZ, DANIEL ANGEL BRAVO, WILMER JAVIER CHACIN, JOSE MANUEL TORRES, JAME ALBERTO SILVA, RICHAR DAVID FERNANDEZ, KERVIS PINEDA, JOSE MARIA GONZALEZ y YOLVIS ORDOÑEZ contra la entidad de trabajo TRANSPORTE Y SERVICIOS BERMÚDEZ CHACÍN, C.A. (TRANSERVI, B. CH., C.A.), en consecuencia, se condena a la demandada nombrada a pagar a los accionantes los conceptos y cantidades de dinero especificados en la parte motiva de esta decisión, más intereses sobre la prestación de antigüe.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE FONDO DE COSA JUZGADA interpuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil HOSPITALIZACIÓN CLINICO, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO LOZADA COLINA en contra de la Sociedad Mercantil HOSPITALIZACIÓN CLINICO, C.A., por motivo de DIFERENCIA DE VACACIONES. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de devengar la parte actora menos de tres salarios mínimos conforme a ello con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..-

Por los fundamentos antes expuestos, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos LENIN ANTONIO HERNANDEZ RONDON y YINERI CAROLINA VILLALOBOS GONZALEZ, antes identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Diez (10) de Julio de 2.009, tal como consta en el acta de matrimonio N° 153. c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las p.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos RAFAEL RENE ESPINOZA POVEDA Y NORBELLA NURI DIAZ ORTIZ, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nos. V.-16.118.146 y V.-17.496.587, respectivamente, domiciliados en los municipios Maracaibo y Mara del estado Zulia. • .DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha 17 de febrero de 2011, fuera contraído ante el Registro Civil y Secretario respectivo, de la Oficina de Registro Civil del Municipio García Hevia del estado Táchira. • Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crian.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación con Funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos CARLOS LUIS LEAL PAEZ Y DIRAILYS ANDREINA PERDOMO DAVILA venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.574.719 Y V-17.093.198, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha dieciocho (18) de Abril de 2008 ante el jefe civil de la Parroquia cacique mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que contrajeran los ciudadanos, CARLOS LUIS LEAL PAEZ Y DIRAILYS ANDREINA PERDOMO DAVILA. • Se homologan los ac.....