ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, 1.-Decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSÉ LUIS DIAZ CONTRERAS, antes identificado, de conformidad con el segundo aparte del artículo 373 del COPP, toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en el artículo 248 del Texto Penal Adjetivo, concretamente al instante de estar ocurriendo el hecho. 2.- Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSÉ LUIS DIAZ CONTRERAS, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, ambos en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo con fundamento en lo dispuesto en los .....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para seguir conociendo del presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado la sociedad mercantil NABOCA en contra de la COOPERATIVA DE SERVICIOS TECNICOS COL R.S. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA al Juzgado de Primera Instancia Marítimo con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Remítase con oficio.

En consecuencia, realizadas las anteriores consideraciones, este Tribunal declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por el abogado en ejercicio FERNANDO ATENCIO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BELLOSO C.A (COBECA), adquiriendo carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Suspender la medida de Preventiva de Embargo decretada en fecha veintitrés (23) de febrero del año dos mil doce (2012). TERCERO: Ordena el archivo del expediente. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc.

PRIMERO: Con Lugar, el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la actora, esto es, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES mediante el procedimiento monitorio incoara la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 03 de abril de 1925, bajo el Nº 123, cuyos Estatutos Sociales modificados y refundidos en un sólo texto constan de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 16 de abril de 2008, quedando anotado bajo el Nº 17, Tomo 46 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, contra la Sociedad Mercantil EMPRESAS JR COMPAÑÍA ANONIMA (JRCA), inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 04 de julio de 2006, bajo el Nº 19, Tomo 60ª y los ciudadanos JAIME RODRIGUEZ LEAL.....

por lo que el Tribunal DECRETA: Medida de Embargo Preventivo: sobre bienes muebles, que sean propiedad de la parte demandada, ciudadana VIRGINIA URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.862.371, y domiciliado en el Municipio San Francisco del estado Zulia, todo hasta cubrir la cantidad de CIENTO VEINTITRÉS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTISIETE CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 123.866,27) equivalentes a Mil Trescientos Setenta y Seis con Veintinueve Unidades Tributarias (1376,29 UT), que es el doble de la cantidad adeudada con los intereses, más los honorarios profesionales calculados en un veinticinco por ciento (25%) sobre la cantidad adeudada con los intereses y las costas procesales calculadas en un cinco por ciento (5%) sobre la cantidad adeudada con los intereses.- En caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades de dinero o derechos crediticios, el monto a embargar se reducirá al Decreto de Intimación, esto es, la cantidad.....

En consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la intimación de la empresa EPSILON, C.A, en la persona de su representante ciudadano JUAN CARLOS PRIETO MALDONADO, antes identificados, apercibido de ejecución dentro de los diez días de Despacho siguientes al día que conste en actas la intimación, para que pague la cantidad reclamada como capital, es decir la suma de TREINTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 30.000,oo), más las cantidades siguientes: a) La cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 240,oo) por concepto de intereses moratorios más los que se sigan venciendo; b) La cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMO (Bs. 7.500,oo) por concepto de Honorarios Profesionales y c) la cantidad de UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.500,oo) por concepto de cos.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), que instauró el ciudadano YEINSOR RONAL SERRANO LUGO, contra la ciudadana CIELO JANETH ARRIETA DITA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal PRIMERO de Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: Declara con lugar la solicitud Fiscal y por vía de consecuencia, ordena la inmediata libertad y sin restricción alguna del ciudadano MANUEL ESTEBAN ARTEAGA SOLANO, antes identificado, por considerar que no se encuentra cubierto el numeral 1 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 93 de Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, sin perjuicio de que el Ministerio Público continúe con la investigación. SEGUNDO: Ofíciese a la Dirección del Retén Policial de San Carlos de Zulia, informándole que se ha ordenado la libertad del referido ciudadano. Expídanse por secretaría a expensas .....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE, PRIMERO: Decreta la nulidad del acto de aprehensión del mencionado ciudadano y por vía de consecuencia, ordena la inmediata libertad del ciudadano OMARALI GUTIERREZ URDANETA, antes identificado, por cuanto la detención del mismo se produjo en contravención a lo previsto en el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Ofíciese al ciudadano Director del Retén Policial de San Carlos de Zulia, informándole que se ha ordenado la libertad del referido ciudadano. Expídanse por secretaria a expensas de la defensa las copias requeridas. Una vez transcurrido el lapso de ley respectivo, remítanse las presentes actuaciones .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por el ciudadano ÁNGEL ALBERTO FUENMAYOR PULGAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.707.075, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana ÓRLEIDA LEDYS GALLARDO FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.818.710, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, la cual fue basada en la causal SEGUNDA y TERCERA del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 20 de enero del año 1.972, por ante la Jefatura Civil de la Pa.....