En este sentido, este Juzgador a los fines de resguardar los derechos de manutención de los beneficiarios de autos, decreta de conformidad con lo establecido en el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil, Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre un inmueble que perteneció al ciudadano Reinaldo Jesús Colina Márquez, titular de la cédula de identidad No. 6.833.064 y su cónyuge ciudadana Ingrid del Carmen Bruno Villalobos, titular de la cédula de identidad No. 9.761.953, el cual actualmente pertenece únicamente a la ultima de las nombradas y que se encuentra constituido por una parcela de terreno propio distinguido con el No. 15-24 de la manzana 15 de la Urbanización Santa Fe, Segunda Etapa, y la casa quinta sobre ella construida, situada en el sector conocido como Club Hípico o El Pedregal, en Jurisdicción de la Parroquia Raúl León, Municipio Autónomo Maracaibo .....

EL TRIBUNAL DICTÓ FALLO INTERLOCUTORIO DECLARANDO LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE SUBSANACIÓN OPORTUNA, PREVIA APLICACIÓN DE DESPACHO SANEADOR

Ahora bien, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el articulo 22 de la Ley Sobre Venta con Reserva de Dominio, el cual establece que: "...Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el Juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencia de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada..." , en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, dejándose a salvo los derechos de terceros, sobre: UN VEHÍCULO, MARCA: FORD, MODELO TIPO: ECO ESPORT, AÑO: 2007, COLOR: PLATA, SERIAL DE CARROCERIA: 9BFZE13F778833701, SERIAL DEL MOTOR: CJJA7.....

Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en ejercicio de la atribución reconocida al Órgano Jurisdiccional, en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la medida cautelar prevista y sancionada en el Artículo 599, Numeral 7° de la Ley Adjetiva Civil. Así se decide

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION propuesta por el ciudadano NORMAN ANTONIO REYES TROCONIS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V.- 4.518.767., contra el ciudadano JAIRO ALFONSO FLORES GALVIS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-3.008.011. Así Se Decide. Se condena en costas a la actora por haber resultado vencida en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que los abogados en ejercicio LEONEL MATA, PABLO CASATELLANO y ELIO BARROSO inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 40.928, 34.093 y 82.663., actuaron en representación de la part.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la INTIMACIÓN del ciudadano ARQUÍMEDES ANTONIO PÉREZ REYES, para que le pague al ciudadano EUMAR ALBERTO PADRÓN CHACÍN, antes identificados, apercibido de ejecución, dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES AL DIA QUE CONSTE EN ACTAS LA INTIMACIÓN DEL DEMANDADO, la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 57.738,13), conforme lo indicado en la parte motiva de este fallo. SEGUNDO: Se ordena aperturar Cuaderno Separado donde se sustanciara todo lo concerniente a la Medida de embargo solicitada. TERCERO: Expídanse las copias certificadas solicitadas, y en cuanto a la devolución en su forma original previa certificación en actas de la totalidad del legajo "A", se proveerá lue.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y con apoyo en las jurisprudencias vertidas en la parte motiva de esta decisión, este, TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por el profesional del derecho MACK ROBERT BARBOZA ANDERSON, actuando en derecho propio en contra de la empresa SERVICIOS DARU C.A, en el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA que por distribución corresponda. SEGUNDO: Se remite la presente causa a la UNIDAD DE RECEPCIÓN y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS de los TRIBUNALES DE PRIMERA I.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil , Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el derecho a reclamar los honorarios profesionales interpuesta por la profesional del derecho HAIDELINA URDANETA HERRERA, actuando en nombre propio y en representación de sus propios intereses; en contra de los ciudadanos GUSTAVO JUNIOR, NOEMI, GINETTE, GABRIELA GÓMEZ MORALES y ESPERANZA GÓMEZ ORTIZ, por cuanto quedo demostrado en actas que surgió el derecho de la prenombrada para el cobro de los mismos. SEGUNDO: En virtud de haberse acogido subsidiariamente la parte demandada al derecho de retasa, se ordena nombrar los retasadores a fin de calcular los honorarios profesionales reclamados y se ordena proseguir con el procedimiento de Retasa una vez que quede firme la presente decisión. Se condena en.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SAMUEL HUGO FIGUEROA RODRIGUEZ, por intermedio de su apoderado judicial LONGI RAFAEL OCHOA URDANETA, contra sentencia proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 29 de octubre de 2008, diarizada en fecha 30 de octubre de 2008.

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc del adolescente (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), al ciudadano JOSE LUIS GONZALEZ ISEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.290.113, de este mismo domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.- Publíquese y Regístrese.-