Decisiones del dia 18/11/2011
N° Expediente :
KP02-R-2011-1043
N° Sentencia :
Fecha: 18/11/2011
Procedimiento: Honorarios Profesionales
Partes: LUÍS VIVENES VS. CENTRO MÉDICO DE ONCOLOGÍA, C.A.
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 20 de julio de 2011.
SEGUNDO: Se REVOCA el auto apelado, y se ordena a la Juez de la Instancia, fije nuevamente los honorarios profesionales del experto contable, atendiendo a los argumentos expuestos en la motiva de la presente decisión.
TERCERO: No hay condenatoria en Costas, debido a la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
José Felix Escalona
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2009-000688
N° Sentencia :
Fecha: 18/11/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: FRANCISCO JAVIER CAPOTE BRACHO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 7.359.682 VS. UNIVERSIDAD CENTRO OCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO (UCLA) DECANATO DE CIENCIA, NUCLEO OBELISCO.-
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:
PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda; en consecuencia se ordena a la demandada UNIVERSIDAD CENTRO OCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO (UCLA) DECANATO DE CIENCIA, NUCLEO OBELISCO a pagar al actor las cantidades que resulten por concepto de prestación de antigüedad; vacaciones y utilidades, más la indexación judicial que deberá cuantificar el Juez que le corresponda la ejecución una vez que esta decisión se encuentre definitivamente firme, conforme las reglas indicadas en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducida.
SEGUNDO: No se condena en costas a la demandada por la naturaleza de la decisión.-
Juez/Ponente:
Nathaly Yaquelin Alviarez Vivas
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo