El Tribunal visto el pedimento hecho por la parte actora se ABSTIENE de ejecutar la presente medida preventiva de embargo por el día de hoy.

EXPEDIENTE: 1472-10 SENTENCIA: INT. 50-10 FECHA: 18/05/2010 DEMANDANTE: PEDRO LUIS YEDRA LEÓN DEMANDADO: SOL MARY BRICEÑO MOTIVO: DIVORCIO DECISIÓN: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 15 DE MARZO DE 2010 DICTADA POR LA SALA DE JUICIO, SEDE EN CABIMAS, JUEZ UNIPERSONAL N° 2 PONENTE: OLGA RUIZ AGUIRRE

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el bien que conforman la comunidad conyugal que se pretende liquidar, y demostrados los extremos de ley, DECRETA las siguientes medidas: (...).

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, instituto financiero, domiciliado en Caracas, Distrito Capital, con establecimiento y Sucursal en Maracaibo, Estado Zulia, cuyo Documento Constitutivo se encuentra inserto en el Registro de Comercio que llevó la Secretaría del Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 03 de Abril de 1.925, bajo el No. 123, reformados sus Estatutos Sociales y refundidos en un solo texto mediante asiento inserto en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 04 de Marzo de 2002, bajo el No. 77, Tomo 32-A-Pro.; reformados parcialmente sus Estatuto.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SE NIEGA: LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la ciudadana ALBA CECILIA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.873.687 y de este domicilio, representada legalmente por los abogados JOSÉ VALOR y RAFAEL FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado Nros. 146.095 y 121.242 respectivamente, de este domicilio, en contra de la ciudadana LI LAU BAIQIANG, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E. 81.937.533, de este domicilio, por DESALOJO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo e.....

En consecuencia, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicitada, pues es carga del actor cumplir con todas las condiciones generales para la procedencia de la cautelar procesada, pues, en el entender de esta Sentenciadora, los extremos requeridos en la normativa antes transcrita, forzosamente son concurrentes, y a falta de prueba de alguno de ellos, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dichas medidas preventivas, por lo que, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide. Publíquese. Regístrese

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano HEBERTS CONTRERAS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.236.315, domiciliado en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia en contra de los ciudadanos NELLY MARGARITA ARGUELLES VARGAS y RAFAEL ANTONIO SOTO PIRELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.454.300 y V-1.097.727, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN y LA OFERTA REAL DE PAGO propuestas por la parte demandada. TERCERO: SE ORDENA a los ciudadanos NELLY MARGARITA ARGUELLES VARGAS y RAFAEL ANTONIO SOTO PIRELA, la desocupación, libre de bien.....

Por todos los razonamientos expuestos y considerando las motivaciones de hecho y de derecho antes esgrimidas, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: De conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal declina el conocimiento de la presente causa, y ordena remitir las presentes actuaciones complementarias de la causa N° 3C-3472-08, al Tribunal en funciones de Control con competencia para conocer de los Delitos Previstos de al Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia que por distribución le corresponda; y de igual manera, se ordena oficiar a la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico, a objeto de que remitan la causa original iniciada en contra del ciudadano LUIS CARLOS HERRERA PÁEZ, al Tribunal de Control Violencia que corresponda, a fin de que asuman el conocimiento de .....

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Vista la exposición realizada por el apoderado judicial de la parte actora este tribunal acuerda suspender el acto de embargo preventivo fijado para el día de hoy, y mantiene la presente comisión en los archivos del tribunal en espera de una nueva solicitud de traslado y constitución...