Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado LESDRIS YULMAR ROA MARQUEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, fecha de nacimiento: 18-11-71, de 34 años de edad, de profesión u oficio T.S.U en Tecnología de Alimentos, dijo ser titular de la Cédula de identidad N° 10.164.868, casado, hijo de Birmania Márquez y Acasio Roa, residenciado en los Haticos, calle los Llabos, casa de cerca marrón con piedras al frente y pintada en la parte externa de color beig, teléfono 0261-7642609, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana que en vida respondiera al nombre de KIOKO CAROLINA OKATSU PRATO, de conformidad.....

El Penado ISRAEL ALBERTO GONZALEZ REVEROL, titular de la cedula de identidad Nª V- 11.068.028; fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley; por la comisión del delito de CORRUPCION IMPROPIA, tipificado y castigado en el artículo 67 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, aplicable al caso en virtud del principio de Ley Procesal mas favorable, previsto en los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 553 del Código Orgánico Procesal Penal. Consta en actas que el nombrado penado fue detenido en fecha 23-10-2002 por lo tanto, este Juzgado de Ejecución pasa a computar el tiempo de Detención que sufrió el penado durante el proceso, conforme a lo establecido en el artículo 484 en su último aparte en concordancia con el artículo 482 Ejusdem, y se evidencia que el mencionado penado ingreso en fecha 23-10-02 hasta el día 27-01-03 como pena cumplida efectivamente detenido TRES (03) MESES Y CUATRO .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el Artículo 283 Ejusdem. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADO EL CARÁCTER DE ESTE FALLO. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, DIECIOCHO DE ABRIL DE 2006.- AÑOS: 195º. DE LA INDEPENDENCIA Y 147º. DE LA FEDERACIÓN.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Machiques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR DECAIMIENTO O FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE. No se produce condenatoria en costas en la presente causa por la naturaleza de la materia de que se trata. DADA, SELLADA Y FIRMADA, en la Sala del Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Población de Machiques, a los DIECIOCHO (18) días del mes de ABRIL de 2006. Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia .....

Este Juzgado Ejecutor visto el pedimento hecho por las partes, se abstiene de ejecutar la presente medida y ordena remitir las presentes actuaciones al juzgado de la causa

Se traslado este tribunal en las afueras de un local comercial ubicado en la carretera H avenida 31 y 32 con esquina calle la plata donde se visualiza el nombre de la sociedad mercantil demanadada Inversiones M Hermanos C.A en la ciudada y Municipio Cabimas del estado zulia.- En este Estado presente el abogado actor EDGAR ANTONIO PONTILES ARIAS antes identificado expuso: A tal efecto nos trasladamos para ejecutar la medida decretada y luego de verificar el lugar y direccion observamos que en el lugar indicado no aparece denominado Comercial, luego de un lapso de espera comparecio un ciudadano el cual se identifico con el nombre de GUSTAVO RODRIGUEZ, el cual me aporta su cedula personal y manifestó que el presidente de la sociedad en referencia el ciudadano EUDO ENRIQUE CASTRO COLINA no se encontraba en la ciudadad de Cabimas, luego de una breve conversación comparecio a informar en dicho local donde se encontraba el tribunal Segundo ejkecutor de Medidas y a su vez notificaria para comu.....

este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DELE STADO ZULIA: RESUELVE: El Cese de la Sanción impuesta al joven adulto Se omite razón de la confidencialidadL, por los fundamentos antes explanados por este Tribunal en consecuencia se decreta el cese Definitivo de la sanción, la Libertad Plena del sancionado y el Cierre definitivo de la causa, la presente decisión quedo registrada con el No.208-06 , leída en esta Audiencia y queda debidamente notificados la partes de lo aquí acordado. Y ASI SE DECIDE. TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.-

Este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento al Literal "H" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 483 y 645del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Especial, RESUELVE: El Cese de la Sanción impuesta al joven adulto (Se omite el nombre en razón de la confidencialidad) por los fundamentos antes explanados por este Tribunal en consecuencia se decreta el cese Definitivo de la sanción, la Libertad Plena del sancionado y el Cierre definitivo de la causa,

Por los fundamentos antes expuesto este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DELA SECCIÒN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Conforme con lo establecido en el artículo 581 literal "a" y el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Pena, por remisión expresa del artículo 537 de la referida ley especial, REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES, contenida en al artículo en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decretada por el Juzgado Segundo de Control Sección adolescente de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 09-07-04, por evasión e incumplimiento de las obligaciones impuestas, y en consecuencia, SE LE DECRETA LA MEDIDA CAUTELA.....

Por todos los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL de la presentes actuaciones y EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuestas al imputado EUDO JOSÉ FUSIL AGUIAR, plenamente identificado en actas; por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 8° del Código Penal vigente, en perjuicio de la empresa ENELVEN, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 ordinales 2° y 8° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 1 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, y en el último aparte del Artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio de que la investigación pueda ser reabierta cuando surjan nuevos el.....