PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho DARIO JOSÉ OLANO VILLASMIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.307, actuando con el carácter de defensor del ciudadano EDGAR ENRIQUE PARRA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.018.382, contra la decisión N° 5C-688-2018 de fecha 14 de Septiembre de 2018 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa. Se deja constancia que la Vindicta Pública no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles de despacho siguientes.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por el profesional del derecho EDUARDO JOSÉ MAVAREZ GARCIA, actuando con el carácter de Fiscal provisorio Interino Quincuagésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, contra la decisión N° 017-18 de fecha 28 de Agosto de 2018, dictada por el Juzgado Segundo (2°) Itinerante en Funciones de Control de Primera Instancia con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja Constancia que la Vindicta Pública no presentó pruebas. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Defensa Técnica en contra del recurso de apelación incoado por la Representación Fiscal del Ministerio Público. Se deja constancia que la Defensa Técnica no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los diez (10) días hábiles de despacho siguientes para dictar .....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en carácter de defensora del ciudadano MANUEL ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad V-23.743.224, en contra de la decisión Nro. 624-2018 de fecha 24 de Agosto de 2018 dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Décima Séptima (17°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente y por el Ministerio Público, prescindiendo de la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho CAROLINA MOLERO LAYETH, Defensora Pública Undécima (11°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano UBENCIO ENRIQUE VALERO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.282.587, contra la decisión N° 689-18 de fecha 31 de agosto de 2018, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Pública en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, interpuesto por la Re.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogado YELITZA COROMOTO HUNG ANDRADE, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano PEDRO SEGUNDO LOPEZ SAPUANA, cédula de identidad No. V-12.256.977; contra la decisión No. 690-18 emitida en fecha 31.08.201/ por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) EN VIRTUD DE HABER CONOCIDO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO ESTE JUZGADO SUPERIOR POR LA CONSULTA LEGAL OBLIGATORIA, ESTA ALZADA DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES INTENTO EL CIUDADANO JUAN CARLOS GONZALEZ MEDRANO, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA PETROLEOS, S.A., (AMBAS PARTES PLENAMENTE IDENTIFICADAS); 2) SE CONDENA A LA SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA PETROLEOS S.A., (A PAGAR A LA PARTE ACTORA, LA CANTIDAD DE Bs. S. 1.196.89, TAL Y COMO FUE DISCRIMINADO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA DECISION, MAS LO QUE RESULTE DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO ORDENADA.

CON LUGAR la solicitud planteada y en tal sentido se declaran suficientes los derechos que le corresponden a los ciudadanos ANA MERCEDES RINCÓN LEAL y DIRIMO RAMÓN FERRER, venezolanos, mayores de edad, casados, titular de la cédula de identidad N° V-5.050.992 y 7.719.308, ambos domiciliados en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus ANDYS MERCEDES FERRER RINCÓN, quien en vida fue venezolana, soltera, mayor de edad para el momento de su muerte, titular de la cédula de identidad N° V-17.635.198, domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, y que falleciera en fecha veintiuno (21) de diciembre de 2017. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, formulare la Sociedad Mercantil CAJA FAMILIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A, contra los ciudadanos RAMON ALBERTO VERA GALAVIZ y DINORA DEL CARMEN OTERO GONZALEZ; a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del proceso. Con relación a la solicitud de la suspensión de la medida, este Tribunal se abstiene de suspender la misma, hasta tanto estén notificadas las partes intervinientes. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del.....

1. DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana HILDA MARIA LUCENA, en contra de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAL DE ALIMENTOS ZULIA, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales, por motivo de SALARIOS CAIDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, todo conforme lo preceptuado en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el criterio sentado por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, en sentencia Nº 1.184 de fecha 22/09/2009. 2. NO SE CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLES INIMPUGNABLES LOS PARTICULARES PRIMERO y SEGUNDO, contenidos en el recurso de apelación de autos, presentado por el profesional del derecho JESÚS AUGUSTO LAZA, en su carácter de defensor del ciudadano JHONNY JAVIER MORALES GALUEZ, contra la decisión N° 2C-484-18, dictada en fecha 04 de julio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a tenor de lo establecido en el artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, radicando ello en una causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 428 literal "c" ejusdem.