declara: a) CON LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana HELEN CAROLINA GUTIÉRREZ BARBOZA, parte demandada en el presente juicio de Divorcio Ordinario.- b) Ordena a la parte actora ciudadano HANK RAMÓN FEREIRA RODRÍGUEZ SUBSANAR los defectos u omisiones contenidos en el libelo de la demanda, por cuanto no contiene: 1) la narración pormenorizada de los hechos, debidamente enumerados y relacionados con la pretensión. 2) La indicación del último domicilio conyugal de los ciudadanos HANK RAMÓN FEREIRA RODRÍGUEZ y HELEN CAROLINA GUTIÉRREZ BARBOZA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 455 literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 754 del Código de Procedimiento Civil. A tal efecto, se le otorga a la parte actora un término de cinco (05) días, contados a partir de la presente fecha, para que cumpla con lo ordenado por este Tribunal, todo de conformida.....

DECIDE: APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes.

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este Despacho con el N° CO2-2420-2007, instruida contra el ciudadano EULISES ALEXANDER RAMIREZ, plenamente identificado en actas, por la presunta comisión del delito de LESIONES SIMPLES, previsto y sancionado en el artículo 413 (hoy 413) del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JULIO CESAR VIZCAYA, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia XVI del Ministerio Público, Abogado JOHENN FLORES MENDOZA, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación, aunado a .....

Una vez escuchadas las exposiciones de las partes este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, fundamentando en forma pormenorizada los hechos y el derecho aplicable, en forma oral; haciendo posteriormente el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, de los Imputados EXEQUIEL ENRIQUE TOLEDO HERRERA, Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 03-07-73, de 34 años de edad, Soltero, de profesión u oficio Obrero, titular de la cédula de identidad N° V-22.255.862, hijo de los Ciudadanos Eugenia Herrera y de Ezequiel Enrique Toledo, y residenciado en: Sector Santa Rosalía, Detrás de la Sanidad, Casa N° 100-90, Teléfono de su Esposa Yasmili Campos: 0414-564.13.22 y 0416-860.11.12, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, Y OMAR GREGORIO DELGADO LUZARDO, Vene.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR los Recursos de Apelación presentados de una parte por la abogada TULIA GARCÍA DE HILL, Defensora Pública Vigésima Cuarta adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano RONALD JOSÉ ROSARIO SILVA, y de otra parte, por los abogados en ejercicio FREDDY OCHOA PERALTA y MARIO CHACIN PIÑA, inscritos en el Inpreabogado con los N° 81.650 y 87.850, respectivamente, con el carácter de defensores privados del ciudadano ISVELIO SEGUNDO ARAUJO, contra la Decisión N° 4868-07 de fecha cinco (5) de Septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en el Municipio San Francisco, la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva d.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES, sigue el ciudadano ROLDAN EMILIO PEÑA, en contra de AGRUPACION MUSICAL GUACO C.A., originalmente constituida como LOS GUACO, C.A., SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a las partes en la presente causa. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y del artículo 72 ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. REGÍSTRES.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, hecha por el ciudadano DOUGLAS VERA CEDEÑO, parte actora en este juicio en contra de la empresa ZULIANA DE COMERCIALIZACIÓN AGROPECUARIA S.A (ZUCASA), ZULIANA DE QUESOS C.A (ZUQUESO) Y ATECO CAJA SECA C.A, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES SEGUNDO: Da por concluido el presente proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Cosa juzgada en este juicio. CUARTO: El tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el último pago. QUINTO: Se ordena expedir copia certificada a cada una de las partes de la presente transacción. De igual manera se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el Artículo 248 del Códi.....

1.- CON LUGAR LA DEFENSA DE FONDO REFERIDA A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. 2.- SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALBERTO ANTONIO VERDY VILLALOBOS, en contra de la sociedad mercantil EMPRESA REGIONAL SISTEMA HIDRÁULICO PLANICIE DE MARACAIBO C.A. (PLANIMARA), ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. 3.- NO HAY CONDENATORIA en costas a la parte actora, por devengar el mismo menos de tres (03) salarios mínimos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el día hábil de hoy 17 de octubre de 2007, siendo las 10:30 a.m., oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, presentes las apoderadas judiciales de la demandada JUNTA DE CONDOMINIO JARDINES DE ALTAMIRA, abogadas YASLENIS ZERPA y MARIANNER MORALES, Inpreabogados: 105.250 y 108.568, el Tribunal deja constancia que la parte actora ORIELSO MONTAÑO, titular de la cédula de identidad: 22.146.714, no compareció a la realización de la Audiencia, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, y terminado el proceso, ordenando se archive definitivamente el expediente, una vez firme la prese.....

En este estado el Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, y por cuanto los trabajadores actuaron libre de constreñimiento, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, declara terminado el proceso y ordena archivar definitivamente el expediente. Se deja constancia que han sido devueltas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo y conforme firman. Se hacen 03 ejemplares a un solo tener y al mismo efecto. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.