SE DECRETA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MEDI-ZULIA, COMPAÑIA ANONIMA,

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa, intentada por el ciudadano TEOFILO JOSE HARRAKA HALLAK, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 8.238.251, en contra de la ciudadana INGRID MARIA SILVA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 9.738.886; de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DONALD WILHELM, en contra de las empresas OMNI LABORATORIES DE VENEZUELA, C.A. y WEATHERFORD LATÍN AMERICA, S.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES E INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL siguió el ciudadano JUAN VENANCIO AGUIRRE LA CONCHA, contra la sociedad mercantil ESTIRENO DEL ZULIA, CA, (ESTIZULIA), ambas partes plenamente identificadas en el proceso. En consecuencia, se condena a pagar a la sociedad mercantil ESTIRENO DEL ZULIA, CA, (ESTIZULIA), las sumas de dinero especificadas en el cuerpo de este fallo, así como el monto que resulte de la corrección o indexación monetaria ordenada mediante experticia complementaria en la forma que fue indicada. SEGUNDO: De conformid.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2012, por la abogada en ejercicio SOFÍA PÁRRAGA PORTAL, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos OMARLY ALCINA, HERNÁN RADA y CÉSAR GARRIDO, todos plenamente identificados en actas, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 27 de noviembre de 2012 la cual declaró Parcialmente Con Lugar la acción de amparo constitucional propuesta.- 2.- Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Prim.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 6 de agosto de 2014, por el profesional del derecho ANTONIO VARELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.286, apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 28 de julio de 2014.- 2.- Se CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 28 de julio de 2014.- 3- NO HAY CONDENA EN COSTAS dada.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos JOYSRRAMY DE JESUS NUÑEZ PAZ y ELIOGER ANTONIO CHIRINOS DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.831.497 y V-17.099.987, respectivamente, domiciliados en el municipio San Francisco del estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha 27 de noviembre de 2004, fuera contraído ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Domitila Flores del municipio San Francisco del estado Zulia. • Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Cri.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos HERNAN DAVID CHAVEZ PALNCIA y ALEXANDRA DEL VALLE ALVAREZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.720.183 y V-17.184.971, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha 14 de diciembre de 2005, fuera contraído ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Coquivacoa del municipio Maracaibo del estado Zulia. • Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, Ob.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho YEORGE LUIS ALVARADO L. Defensor Público Auxiliar encargado de la Defensoría Pública Séptima con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, quien manifestó actuar en su carácter de defensor del imputado FRAN VICENTE FLOREZ PRADO, titular de la cédula de identidad N° V- 18.305.565, por no encontrarse legitimados para el ejercicio de la acción recursiva, toda vez que se verificó que fue revocado como Defensor del mencionado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el articulo 442 eiusdem..

En consecuencia y por cuanto los instrumentos fundamentales de la pretensión deviene de veinticinco (25) facturas aceptadas, que corren en las actas procesales, y consecuencialmente constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, los cuales deberán ser debidamente indicados al momento de la práctica de la ejecución de la presente medida, hasta cubrir la suma de CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 434.735,57), la cual comprende el doble del capital adeudado e intereses moratorios, más honorarios profesionales y costos procesales. En caso de embargarse cantidades de dinero, la ejecución será hasta cubrir la suma intimada, es decir, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS VEINTE BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 245.720,11), la cual deberá s.....