Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. Publíquese, y Regístrese.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil, realizada por la abogada en ejercicio JOHANNA YEDDY FERNANDEZ CHACÍN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YASIYANNIS HELLIMAN VARGAS AÑEZ y al mismo tiempo asistiendo al ciudadano SEPPHIR JHOSE BRAVO PIÑA, todos antes identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia se declara: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos YASIYANNIS HELLIMAN VARGAS AÑEZ y SEPPHIR JHOSE .....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN sigue la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., cuya ultima modificación estatutaria está inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, el 17 de agosto de 2017, bajo el Nro 69, Tomo 64-A RM1., contra la Sociedad Mercantil LICORES 76, C.A., inscrita según documento inserto en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 3 de Julio de 1995, bajo el Nro. 64, Tomo 68-A, modificando su régimen de administració.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por la Juez del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Dra. GLENYS HIDALGO ESTREDO, en el juicio que por Fraude Procesal siguen los ciudadanos AVILIO SEGUNDO CHÁVEZ RAMÍREZ y MARISELA GUADALUPE BOSCÁN VERGEL, contra las ciudadanas ÁNGELA ADELA GUTIÉRREZ NÚÑEZ y MIREYA JOSEFINA NÚÑEZ, plenamente identificados. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICI.....

En este sentido, y por los fundamentos anteriormente explanados; de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los criterios jurisprudenciales ut supra citados, este Órgano Jurisdiccional pasa a corregir a instancia de parte el error involuntario. Es por ello que queda transcrito de la siguiente manera: "este Tribunal constatando la procedencia de la medida cautelar solicitada, de conformidad con los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, procede en este acto a decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, establecida en el ordinal 3° del artículo 588 y 585 del texto adjetivo antes mencionado, sobre un inmueble, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del estado Zulia en fecha 03 de septiembre de 2007, con el N° 44, tomo 29°, protocolo 1°, ubicado en jurisdicción del antes municipio Cacique Mara". Así se establece. (Subrayado del Tribunal) Téngase la presente a.....

PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa por OFRECIMIENTO DE MANUTENCION, intentado por el ciudadano ARMANDO ANTONIO ORTIZ LOPEZ, contra la ciudadana, WENDY JOSEFINA NAVA AÑEZ, a favor de su hijo de autos.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo.-

APROBADO Y HOMOLOGADO CONVENIO

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho ANGEL BERMUDEZ FERNANDEZ, inscrito en el instituto de previsión social bajo el N° 46.423, actuando como defensor Privado del ciudadano JARRISON ENRIQUE MUÑOZ ALCENDRA, titular de la cedula de identidad N° V-17.684.137, en contra de la decisión de fecha 05 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Segundo itinerante en funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho EDUIN JOSE FERNANDEZ GONZALEZ titular de la cedula de identidad N° 24.730.476, en contra de la decisión Nro. 051-18 de fecha 10 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS tercera y cuarta promovidas por la parte recurrente del recurso de apelación y por cuanto las pruebas promovidas por la Defensa, a criterio de esta Sala se trata de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, por lo que se prescinde de la misma, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS segunda y tercera incoadas por la defensa privada por cuanto no establece la necesidad,.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho LEANDRO LABRADOR y KARLA LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 56.946 y 169.836, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano JOSÉ LUIS PUCHE, titular de la cédula de identidad N° V-15.010.373, contra la decisión N° 036-2018 de fecha 19 de febrero de 2018 dictada por el Juzgado Segundo (2°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la defensa privada en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a tr.....