Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha diez (10) de Enero de 2007 por la abogada en ejercicio Edith Urdaneta de Lameda inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 5.451, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada , C.A., identificadas en actas y el ciudadano ORANGEL BOHORQUEZ en su carácter de parte actora asistido por su apoderado judicial abogado Ángel Segovia, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 57.700, todos identificados plenamente en actas, ambas representaciones que se evidencian de los del instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas. Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha 23 de octubre de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LIADIS ARIAS DIAZ en contra de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA SANTA ANA C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS en virtud de lo establecido en la parte motiva del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certifica.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por la ciudadana JANETH ROSARIO RODRIGUEZ VILLALOBOS contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y nu.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por la ciudadana DORIS GREGORIA DIAZ contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artí.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCER DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano EDGAR ANTONIO CHIRINOS RODRIGUEZ contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano MANUEL GARCIA CUEVAS contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 d.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por la ciudadana REBECA GARCIA MENDOZA contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano ALFREDO DE JESUS CARDOZO SARACHE contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numer.....

En el caso de autos, la parte demandante solicita la corrección monetaria, para el caso en que se prolongue el procedimiento judicial, entendiéndose que esta prolongación sea posterior a la fecha en la cual deba decidirse el mismo, sin que el Tribunal lo haya hecho y que por lo tanto se le cause un perjuicio al accionante quien aspira una respuesta oportuna del órgano jurisdiccional, y cuya pretensión no podría ser satisfecha, por la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, no pudiendo considerarse en el presente caso, en el cual los lapsos procesales se han llevado a cabalidad y la sentencia ha sido pronunciada en el octavo día del lapso de sesenta días, que tiene el Tribunal para sentenciar, y en consecuencia, no puede considerar este juzgador, que la actora ha sufrido un perjuicio originado de la desvalorización de la moneda, ni mucho menos que se deba equilibrar el patrimonio del acreedor, ante la falta de pago de la letra de cambio, y en consecuencia, niega la inde.....

se traslado y constituyo este Órgano ejecutor de medidas en la Sede de la empresa Constructora HERMANOS FURNALETTO, C.A ubicada en la Calle Piar Nº 100 entre calles " Vargas y L" Edificio Confurca en ciudad Ojeda Municipio Lagunillas del Estado Zulia.- Una vez alli constituido se procedió a imponer y notificar del Objeto de su traslado al ciudadano: ARISTIDES GREGORIO URDANETA AZUAJE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-5.168.100 quien ocupa el Cargo de contador de la empresa demandada, Y se Ejecuto la medida de Embargo Preventivo Siendo la Una y Cuarenta y Cinco minutos de la Tarde concluyo el acto.- Termino, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ.- DRA. ILVA PIRELA ROMERO.- EL NOTIFICADO EL NOTIFICADO DIRECTOR DE LA EMPRESA DEMANDADA.- LOS APODERADO JUDICIALES .....