En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y PROYECTOS PERIJÁ, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil (2000), quedando anotado bajo el No. 47, Tomo 54-A, en contra de la ciudadana MARÍA TERESA BOVE PALUDI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.10.595.799 y de este domicilio, a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido se DECLARA LA EXTINCIÓ.....

Ya desde el punto de vista integral considerando que efectivamente hay un exceso en la ejecución de la medida por exceder la cantidad que el Código Adjetivo establece y que esto trae lógicamente como consecuencia un perjuicio a la parte afectada desde el punto de vista económico y su actividad laboral, en respuesta al escrito presentado por la parte demandada donde pide o solicita se corrija el exceso cometido en su contra y en base al pedimento de la liberación de la cantidad de dinero embargada y no de los muebles también objeto del embargo, siendo el derecho civil regido por, entre otros Principios, el Dispositivo donde las partes se constituyen en los dueños del proceso y el Órgano Jurisdiccional excepcionalmente puede actuar de oficio, considera que dicho pedimento esta ajustado a derecho, por lo que ratifica el embargo decretado, así como la medida ejecutada sobre los bienes muebles que constan en actas, en consecuencia se ordena liberar del embargo la cantidad de dinero embarga.....

CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil REPROZULIA, C.A., por intermedio de su apoderado judicial IVÁN CARRUYO MÁRQUEZ, contra sentencia de fecha 2 de julio de 2010, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

este Tribunal provee de conformidad, en consecuencia, ordena la expedición de las copias mecanografiadas. Asimismo, en relación a la entrega de las cantidades de dinero, ordena resolver en auto por separado. Asimismo, se ordena expedir las copias certificadas solicitadas por las partes de la transacción de la diligencia complementaria de la transacción celebrada y de la presente resolución.

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, por intermedio de su representación judicial, abogada ANDREA PATRICIA APPING, contra sentencia interlocutoria, de fecha 5 de abril de 2010, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, y, consecuencialmente, se mantiene en plena vigencia la singularizada sentencia, de fecha 5 de abril de 2010, todo ello de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo

DISPOSITIVO: En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS HERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre contra el ciudadano DARLAN BERMÚMEZ, ambos identificados. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUN.....

DISPOSITIVO: En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA JOSEFINA PIETO MOLINA en contra de la sociedad mercantil GENERAL DE ALIMENTOS NISA, C.A, ambos identificados. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-) IMPROCEDENTE, la defensa de fondo opuesta por la parte co-demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES LAGUNILLAS (SACOL), referente a la Prescripción de la acción.- 2.-) IMPROCEDENTE, la defensa de fondo opuesta por la parte co-demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES LAGUNILLAS (SACOL), referente a la Falta de Cualidad del co-demandado ciudadano PELARMINO ANTONIO ADAN COLINA.- 3.-) IMPROCEDENTE, los DAÑOS EMERGENTES reclamados por la Parte Actora ciudadano CARLOS HUGO RODRIGUEZ ALTUVE.- 4.-) PROCEDENTE, los DAÑOS MATERIALES reclamados por la Parte Actora ciudadano CARLOS HUGO RODRIGUEZ ALTUVE.- 5.-) PROCEDENTE, los DAÑOS MORALES reclamados por la Parte Actora ciudadano CARLOS HUGO R.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento del procedimiento suscrito por la parte demandante en el presente juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana MARINELIS DEL VALLE ALVARADO URDANETA en contra del ciudadano ODILIO ANTONIO NAVA OQUENDO, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. Se suspende la mediada de embargo decretada por este Juzgado en fecha dos de Febrero del año 2010 y ejecutada en fecha veintiséis de Febrero del ano en curso. Se ordena oficiar a la Empresa P.D.V.S.A., Petróleo S.A. haciéndole la debida participación. Se ordena el archivo del expediente, en su oportunidad correspondiente. No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece al propio desistimiento suscrit.....

En consecuencia, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara en el juicio de DIVORCIO seguido por TEOFILO MORILLO contra MARIA PEÑA DE MORILLO: 1.-) Se decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre el 50% del concepto de Fondo de Pensiones de Jubilación o Bono de Pensiones de Jubilación que le pueda corresponder al ciudadano TEOFILO MORILLO, como trabajador jubilado de la empresa PDVSA Petróleo S.A.. Las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas mediante Cheque de Gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. 2.-) IMPROCEDENTE, el decreto de Medida de Embargo sobre los conceptos de Salario y Utilidades o Bono de Fin de año, e IMPROCEDENTES la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y Medida de Secuestr.....