este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental INADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido en contra de la providencia de fiscalización No. DAT-FJR-0028-2009, el Informe de Fiscalización N° IF-FJR-0028-2009-1 y la Planilla de Liquidación de Impuestos Causados, Multas y Accesorios de Impuesto sobre Actividades Económicas Nro 0410619,número de control 00-0060419, supuestamente notificados los dos últimos en fecha 24 de agosto de 2009, emitidas por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Páez del estado Portuguesa, por no haber dado cumplimiento al requisito para la interposición del recurso previsto en el artículo 260 del Código Orgánico Tributario de 2001, hoy artículo 267 del vigente Código Orgánico Tributario.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ABOGADO DELIA GONZALEZ DE LEAL, JUEZ PROVISORIA DEL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión a través de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del área Civil; al Juez que planteó la inhibición y oportunamente al Juzgado donde curse la causa KP02-R-2019-000584. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente. Dada, firmada y sella en la Sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los trece (13) días del mes de.....

/Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO efectuado en la presente demanda interpuesta por el ciudadano: LUIS WILFREDO JIMENEZ VILLANUEVA, contra la ciudadana: OLGA BEATRIZ DALTON GONZALEZ, identificadas en la narrativa de este fallo. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se acuerda Devolver a la parte actora, los documentos originales consignados insertos a los folios 06 del 09 al 14, previa su certificación en autos de conformidad con el artículo 112, del Código de Procedimiento civil. Insértese el presente auto.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, interpuesto en fecha 07 de enero de 2020 por la abogada Liseth Giménez, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Rosmary Carolina Hurtado Pérez, parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 03 de diciembre del 2019 dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO VERBAL, por lo que se ANULAN todas las actuaciones procesales subsiguientes y se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 03 de diciembre de 2019, que declaró con lugar la demanda de desalojo de inmueble incoada por la ciudadana Suave Graciela Colmenarez Pérez contra la ciudadana Rosmary Carolina Hurtado Pérez,.....

ste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce el ciudadano JOSE SAUL CHAUSTRE REYES, antes identificado. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana MIRIAN COROMOTO ESCOBAR, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicit.....

/Se dicto sentencia Interlocutoria mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, TITULO SUPLETORIO, de propiedad a la ciudadana Joerlith Andrea Torres Mosquera, antes identificada y a los niños (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), salvo derechos de terceros, sobre las bienhechurías consistentes por una casa convencional de una (01) planta, constante de tres (03) habitaciones, dos (02) baños completos, N° de construcciones: Tres (03), una (01) sala, una (01) cocina y dos (02) comedores, con estructura de construcción: concreto armado y paredes de carga, tipo de paredes: adobe y bloque de cemento, acabado en paredes: friso liso, pintura en paredes: caucho.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de Dios Todopoderoso y luego de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Carta Magna Fundamental de la Nación (1999), la Ley y el Derecho, DECLARA lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE debido al estado, el grado y la fase en los cuales se halla la causa de marras, el desistimiento expresado por la ciudadana MARÍA LAURA HERNÁNDEZ, ya identificada en autos como apoderada judicial de la parte demandante, actuación que llevó a cabo en diligencia presentada en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil veinte (2020). ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la prenombrada parte demandante, esto debido a la naturaleza jurídica de la presente demanda y de este fallo. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Líbrese oficio de notificación -Med.....

Lo descrito supra permite observar, concretamente respecto a la fecha en que se realizó el último acto procesal, que el expediente se encuentra en un evidente e inequívoco estadio que deja entrever su paralización por un lapso superior a dos (02) años, no imputable a este Órgano Jurisdiccional, es decir, el asunto ha sido desprovisto de manera prolongada de actuaciones procesales de impulso o continuación del procedimiento a instancia de parte interesada. Tal situación, conlleva a sostener, sin perjuicio del derecho que tienen las partes intervinientes de realizar las diligencias que consideren pertinentes y en la oportunidad que así lo deseen, que en la actualidad existe en la causa una ausencia de interés en la consecución de actuaciones procesales que la hagan permanecer activa, independientemente del estado en que se encuentra, pues el interés no sólo es esencial para la interposición de una determinada pretensión, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, lo cual se.....