Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 10C-118-05 N° Sentencia : 215-05 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
ANAIDA REVERÓN GONZÁLEZ VS. JOSÉ GREGORIO MAYORA MORENO
Resumen:
Se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado: JOSÉ GREGORIO MAYORA MORENO, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, tipificado en el 460 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana AÑADÍA REVERON GONZALEZ, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar indicados; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 en concordancia con el artículo 44 de la Constitución Nacional.
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Décimo de Control
arriba

N° Expediente : 9C-243-05 N° Sentencia : 256-05 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
DARWIN ALBERTO DIAZ SALAZAR, MIGUEL CARDENAS, YUNAY JOSE SALAZAR BARRIOS, DERWIN DANIEL DIAZ SALAZAR
Resumen:
Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados DERWIN DANIEL DIAZ SALAZAR, DARWIN ALBERTO DIAZ SALAZAR MIGUEL ANGEL CARDENAS y YUNAY ALBERTO SALAZAR BARIOS, arriba identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en concordancia con el artículo 251 y 252 delñ Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Humberto Cubillan
Organo:
Tribunal Noveno de Control
arriba

N° Expediente : 9C-255-05 N° Sentencia : 257-05 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
OSWALDO E. RODRÍGUEZ VS. MANUEL SEGUNDO URDANETA ABREU
Resumen:
Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al imputado MANUEL SEGUNDO URDANETA ABREU CI 12.697.600, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° y 6° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Humberto Cubillan
Organo:
Tribunal Noveno de Control
arriba

N° Expediente : 9C-254-05 N° Sentencia : 259-05 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
EDIFONZO RUIZ, RANDOR ROBLES, ENDER CASTILLO, EDIXON PARRA, Y EDWARD ARGUELLO
Resumen:
Se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos EDIFONZO RUIZ, RANDOR ROBLES, ENDER CASTILLO, EDIXON PARRA, Y EDWARD ARGUELLO, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Humberto Cubillan
Organo:
Tribunal Noveno de Control
arriba

N° Expediente : VP01-L-2005-001229 N° Sentencia : 3 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS ALBERTO EGEA VS. PARRILLAS Y LUNCHERIA VILLA LUNA
Resumen:
Se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA. Se condena a pagar a la demandada la cantidad de DIECIOCHO MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 18.673.563,00). Se ordena experticia complementaria del fallo a objeto de determinar los intereses de la antigüedad, los intereses de mora y la actualización monetaria. Se condena en costas.
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-L-2005-001574 N° Sentencia : 25 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JAVIER JESÚS SARAS ESPINOZA VS. SUPLIDORA DE PRODUCTOS CANAIMA, C.A.
Resumen:
En el día hábil de hoy,13 de Febrero de 2006, siendo las 9:30 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano JAVIER JESÚS SARAS ESPINOZA y SUPLIDORA DE PRODUCTOS CANAIMA C.A en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Victor Echenique en representación de el demandante y la abogada Sorcire Palmar en representación de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le cancelará a el demandante la cantidad de un millón de bolívares (Bs. 1.000.000,00) el día 06/03/06. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzga.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-L-2005-001170 N° Sentencia : 26 Fecha: 13/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
SIMON RICO SALAMANCA VS. CLINICA LAS MERCEDES
Resumen:
En el día hábil de hoy,17 de Febrero de 2006, siendo las 3:47 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el ciudadano SIMÓN RICO SALAMANCA y CLINICA LAS MERCEDES en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente representados por la abogada Yetsy Urribarri en su carácter de Procuradora de Trabajadora en representación de el demandante y el abogado Claudio Barboza en representación de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le cancelará al demandante la cantidad de cuatro millones quinientos mil bolívares (Bs. 4.500.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándol.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados