PRIMERO: ADMISIBLE los recursos de apelación de autos, interpuestos el primero por el profesional del derecho ANGEL CIRO GONZALEZ MATOS, en su carácter de Apoderado Judicial de de las victimas HERNANDO VELAZCO RAZZ, JOSE FRANCISCO PARRA VILLALOBOS, ADAN ENOS HENRIQUEZ ANDRADE, RUBEN DARIO MAGNO FUENMAYOR, DINO CAFONCELLI TEDESCO e IRENEO JOSE ROMERO ARRIETA, y el Segundo por la profesional del derecho PAOLA ROSELYN MONTIEL RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano HERNANDO VELAZCO RAZZ, víctima en el presente asunto, en contra de la decisión N° 0341-2019, de fecha 22 de Julio del 2019, dictada en la Audiencia de Imputación por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

el Tribunal provee conforme a lo solicitado, en consecuencia se SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 15 de diciembre del año 2003; la cual recayera sobre: un inmueble constituido por un apartamento signado con el Nro. 09, del piso Nro. 09, del edificio "RESIDENCIAS PRÍNCIPE SAVOIA", situado en la avenida 3F, (antes 24 de julio), entre las calles 66 y 67, con nomenclatura municipal Nro. 66-100, en jurisdicción de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del estado Zulia, el cual posee una superficie aproximada de DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (245 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con hall de entrada y escaleras, Sur: lindero sur del edificio, Este: lindero este del edificio, y Oeste: con lindero oeste del edificio, dicho inmueble pertenece al co-demandado, según documento prot.....

INADMISIBLE el escrito recursivo interpuesto los profesionales del derecho ANA MARIA PIMENTEL y MERCEDES MARIA MEDRANO, en su carácter de defensores de los ciudadanos IVAN JOSE REYES BERTI, IVAN JOSE REYES REYES y NELSON DE LA CHIQUINQUIRA URDANETA ANDRADE, contra la decisión N° 517-19, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 07 de octubre de 2019, de conformidad con el contenido del artículo 439 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428, literal c, ejusdem, por cuanto el mismo es INIMPUGNABLE O IRRECURRIBLE POR EXPRESA DISPOSICIÓN DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, así como también de conformidad con el criterio jurisprudencial de carácter vinculante establecido en la decisión N° 1768, de fecha 23 de noviembre de 2011, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Publí.....

UNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho ALEX GALAVIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 230.918, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano EUDOMAR VILLALOBOS VERA titular de la cedula de identidad N° 25.043.355, en contra de la decisión Nro. 501-19 de fecha 05 de noviembre de 2019 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia Estadal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho GÉNESIS HERNÁNDEZ, Defensora Pública Vigésima Primera (21°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ÁNGEL REMIGIO FERRER CUGÍAS, titular de la cédula de identidad N° V-30.337.521, contra la decisión N° 7C-475-19 de fecha 04 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho YAJALIS GONZALEZ, Defensora Pública Trigésima Octava (38º) con Competencia en materia Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en representación del ciudadano JIMMY RAMON PEREZ RAMOS, en contra de la decisión Nro. 046-19, de fecha 04 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, relativa al acto de presentación de imputados. En atención a lo establecido en el artículo 439 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, Defensor Público Decimo Octavo (18) para el Proceso Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de abogado de los ciudadanos KENNER DAVID FERNANDEZ GONZALEZ y VICTOR JOSE ARGUELLO ARAUJO, titulares de la cédula de identidad N° INDOCUMENTADO y V.- 21.724.521, mediante la cual se decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer apa.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho BARBARA MAVAREZ HERNANDEZ, inscrita bajo el Inpreabogado N° 10.454.794, en su carácter de defensor del ciudadano WILFRIDO JOSE GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° 23.769.092; contra la decisión N° 630-2019, de fecha 04 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN únicamente en relación a la denuncia relacionada con la declaratoria Sin Lugar de la Nulidad Absoluta decretada en la audiencia preliminar. TERCERO: INADMISIBLE el puntos.....

INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio ROGELIO RAFAEL RAMÍREZ MARRIAGA, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 ordinal 3° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo previsto en los artículos 48 y 18 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese en el Libro respectivo, déjese copia certificada en archivo.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión N° 440-2019 de fecha 16 de septiembre del 2019, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Zulia; y los actos subsiguientes que produjo el acto viciado; por existir violación de la garantía relativa a la tutela judicial efectiva, del principio del Debido Proceso, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y de la competencia por la materia, establecida en los artículos 67 y 68 del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello, en atención a lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 13, 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, así como al criterio jurisprudencial establecido por nuestro máximo tribunal de la República, en sus Sentencias dictadas por la Sala Constitucional Nros. 2541.....