Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio, se observa que el presente juicio se encuentra en la fase de citación, y se constata que el abogado HELI ROMERO MENDEZ tiene facultades para desistir según poder Apud-Acta otorgado en fecha diecinueve (19) de julio de 2017, que se encuentra inserto en el folio 12; por ello, no es necesario el consentimiento de la contraparte ni contraviene la Ley, y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Se declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente

Por los fundamentos antes esbozados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en observancia del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en aras de resguardar el derecho a la defensa de las partes y garantizar un debido proceso ordena: REPONER la causa al estado inmediatamente anterior al lapso de sentencia, a los efectos de que se lleve a cabo la publicación del Edicto conforme lo dispone el artículo 507 del Código Civil, para que una vez conste en actas el cumplimiento de dicha formalidad, se proceda con la continuación del presente juicio en la fase procesal correspondiente.

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones procesales realizadas en el lapso probatorio del presente juicio, en aras de garantizar a las partes sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la defensa, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de iniciarse el lapso de promoción de pruebas establecido en el articulo 396 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que las partes promuevan todas los medios probatorios a que hubiere lugar, el cual comenzara a discurrir, el día hábil de despacho, siguiente a la constancia en actas de la última de las notificaciones de las partes. No hay c.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho BAIDO ENDIS LUZARDO, en su carácter de Defensor Público Sexto Penal Ordinario para la fase de proceso, adscrito a la unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando como Defensor del ciudadano NERVIS RAMON MATERAN RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-19.838.758, en contra de la decisión Nº 0059-18 de fecha 27 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Tercero De Primera Instancia Estadal En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Zulia. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por las profesionales del derecho MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA y JANIN ELENA HERNANDEZ, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Auxiliar, respectivamente, adscritas a la Fiscalía Duodécima (12°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, contra la decisión Nº 085-18, de fecha 30 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante la cual decretó entre otros aspectos, la desestimación de la acusación fiscal y por ende el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en los artículos 300 ordi.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la homologación de los convenimientos suscritos en la presente causa en fecha 07 de Febrero de 2.018 y 05 de Abril de 2.018. Así se decide.- Regístrese. Publíquese. Notifíquese.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DECLARATORIA DE CONCUBINATO fue interpuesta por la ciudadana CARMEN BELEN LEDEZMA LEDEZMA en contra de los ciudadanos YECCENIA DEL CARMEN CAMARILLO LEDEZMA, ALEXANDER ENRIQUE CAMARILLO LEDEZMA, YUNEXY CAROLINA CAMARILLO LEDEZMA, YESICA COROMOTO CAMARILLO LEDEZMA, ALMANDO LUIS CAMARILLO LEDEZMA, ANDRY JAVIER CAMARILLO LEDEZMA Y ANDRÉS JESÚS CAMARILLO LEDEZMA. SEGUNDO: SE RECONOCE la unión concubinaria de los ciudadanos CARMEN BELEN LEDEZMA LEDEZMA y ALMANDO JESUS CAMARILLO, desde el día 5 de abril de 1977, y fecha de culminación el 5 de abril de 2017. Se condena en costas a los demandados al resultar totalmente vencidos en la presente causa, de conformidad con lo esta.....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Juan Carlos Velandria Chirinos, apoderado judicial de la ciudadana Marilyn Josefina Ibáñez Borjas, contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2017, por el Juzgado Superior Primero Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3) SE ANULA el fallo apelado. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y en consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la Resolución No. D.G.023-2014, de fecha 30 de abril de 2014, mediante la cual se destituyó a la ciudadana Marilyn Josefina Ibáñez Borjas, se ordenó su reincorporación y el pago correspondiente. 5).....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer y decidir en CONSULTA OBLIGATORIA la sentencia dictada en fecha 1° de febrero de 2016, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano César Augusto Ramírez Rodríguez, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2) Que PROCEDE la consulta de la sentencia dictada en fecha 1° de febrero de 2016, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes. 3) Se CONFIRMA el mencionado fallo. 4) Se ORDENA notificar a las partes la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil y al Procurador Genereral de.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, ZULAY MARIA SANCHEZ VILCHEZ Y NORVIS NOMAR MONZANT MORALES, en fecha veintiséis (26) de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante el Consejo Municipal del Municipio Miranda del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 112, acompañada a los autos en copia certificada. SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión al funcionario que presenció el matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil, y remitir con oficio una vez que la misma se encuentre definitivamente firme, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar las copias fotostáticas correspondientes. TERCERO: Se dejan a salvo los derechos de terceros. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza.....