Al interpretar esta Sentenciadora el sentido y alcance de la cláusula penal transcrita observa que el incumplimiento de alguna de las partes produce a favor de la otra el derecho de pedir, bien la resolución o el cumplimiento del contrato, con fundamento a lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil. Se trata de una causa legítima, de una causa justa que no debe ser invocada por la parte que incumple su obligación, sino que debe ser alegada o invocada por la parte afectada, ya que admitir lo contrario sería un verdadero contrasentido, y ello permitiría accionar a quien no es titular de la acción, lo que no debe ser admitido,

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) LA EXTINCIÓN del juicio de SEPARACIÓN DE CUERPOS CONTENCIOSA seguido por el ciudadano EDUARDO RAMÓN ORTEGA; en contra de la ciudadana SUGELY MARGARITA LÓPEZ FERRER, ambos plenamente identificados. 2) Se EXONERA de costas a la parte actora, en aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, Norlan Enrique Piña Finol y Rubí Margarita Pírela Bermúdez, anteriormente identificados.- En cuanto al pedimento realizado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Público, esta Juzgadora aclara a los mencionados ciudadanos que el procedimiento de separación de cuerpos por mutuo consentimiento no se requiere la intervención del representante del Ministerio Público, como parte de buena fe, tal intervención es necesaria sólo en las causas de divorcio o de separación de cuerpos contenciosos.- Así se declara. Expídanse las copias certificadas que requieran los interesados.- Regístrese. Publíquese. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo,.....

Ante lo explanado con antelación sobre la capacidad de los intervinientes en el acto de auto composición procesal, se evidencia que la ciudadana ESTHER ORTEGA DE GONZALEZ, carece de facultad suficiente para la validez del mismo, por lo que este Tribunal se abstiene de homologar la transacción efectuada, instando al ciudadano MANUEL GONZALEZ, ratificar lo acordado por su cónyuge ESTHER ORTEGA DE GONZALEZ. Así se declara. Por otra parte, el abogado en ejercicio ARGENIS VILLA LOPEZ, en la transacción realizada, cede todos los derechos de dominio, propiedad y posesión que a su decir, le asisten a la solicitante sobre un inmueble ubicado en la calle 9, casa N° 24, Sector 2, Urbanización La Chamarreta, en tal sentido, se observa que el referido bien no es objeto de la solicitud de entrega material, contraviniendo a lo dispuesto en el Artículo 1.716 del Código Civil, igualmente se observa, que tal actuación es un acto de disposición de bienes de la demandante, para el cual no esta facu.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos que anteceden éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Consumado el acto del Desistimiento del Procedimiento del Recurso de Invalidación de Sentencia hecho por el accionante antes ITALO SANTO FLORES LUZARDO, en contra de la sentencia con carácter de definitiva dictada por este Tribunal de Instancia en fecha Veinticinco (25) de Febrero de 2009. SEGUNDO: Terminado el Procedimiento y se ordena el archivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. CUARTO: Se o.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO, de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia proferida en fecha veinticinco (25) de noviembre del año 2009, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REPONE, la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, previa notificación de la parte demandante, una vez conste la notificación de la parte accionante, fije la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 128 de .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO propuesta por la ciudadana ELIZAURA FRANCYMAR PACHECO, contra su legítima progenitora ELIZABETH PACHECO CARDOZO y ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO a nombre de ELIZAURA FRANCYMAR PACHECO, quien nació el día dieciocho (18) de noviembre de mil novecientos ochenta y uno (1981), en jurisdicción de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Particípese del presente fallo a los nombrados Órganos, a los fines de que INSERTE ÍNTEGRAMENTE el mismo y se tenga como PARTIDA DE NACIMIENTO de la nombrada ELIZAURA FRANCYMAR PACHECO. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta. Déjese por Secreta.....

en consecuencia SUSPENDE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha Veintiséis (26) de Junio de 2.000, sobre un inmueble constituido por un apartamento, con el Nro. 2-2; situado en el Edificio Residencias La Macandona, ubicado en la avenida 74-B de la Calle 79H del Barrio Macandona, en jurisdicción de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo del estado Zulia; comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: con el apartamento 2-3; SUR: fachada lateral izquierda, siempre mirando al edificio; ESTE: hall de escalera en parte del apartamento 2-1 y OESTE: la fachada posterior del edificio, protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Catorce (14) de Abril de 2.000, bajo el Nro. 37, Tomo 5, Protocolo Primero.- Ofíciese lo conducente al ciudadano registrador.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del desistimiento del procedimiento y de la acción realizado por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL URDANETA URDANETA, antes identificado. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Se declara terminado el presente juicio y se acuerda la remisión del expediente al Archivo Judicial, previa inclusión en su legajo correspondiente.

Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara Incompetente para conocer de la presente causa por razón de la cuantía y se declina el conocimiento de la presente causa los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia a quien se corresponda según la distribución. Asimismo por cuanto se observa que hay error en la foliatura se ordena téstalas y rehacerla nuevamente desde el folio tres (3) al folio seis (6) ambos folios inclusive. Téstese Remítase bajo oficio.