PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuesto por la ciudadana LENIS MARIA PIÑA ARIAS en contra de la empresa demandada: GRANJA PRIMAVERA CLUB, S.A. suficientemente identificada en las actas. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales a la ciudadana LENIS MARIA PIÑA ARIAS por la cantidad de los cuales deben ser cancelados por la empresa demandada GRANJA PRIMAVERA CLUB, S.A. en base CATORCE MILLONES SETECIENTOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS CINCO BOLIVARES (Bs. 14.704.805,00) a los conceptos discriminados en la motiva de la presen.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales interpuesto por la ciudadana INDIRA DEL CARMEN VASQUEZ RODRÍGUEZ, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS EN GENERAL SALVADOR, RS, por motivo de cobro de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales al ciudadano MARIO SEGUNDO NAVA NAVA por la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 1.362.685,62), arrojados de los cálculos efectuad.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos ante expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia dictada en fecha 06 de Febrero de 2007 por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los Ciudadanos ALEX GALAVIZ, FRANCISCO BOSCAN URDANETA, CANDELARIA DE LEÓN RAMIREZ, TITO OSCAR SEPULVEDA y HARLENE RIOS GUTIERREZ contra la Sociedad Mercantil INVESTIGACIONES Y DESARROLLO C.A (INDESCA), antes ide.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra de la sentencia de fecha: 17 de Abril de 2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO:incoada por el ciudadano MIGUEL CABEZA en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES, REPARACIONES Y ACONDICIONAMIENTOS FLOTANTES (C.R.A.F., S.A), antes identificado. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente dada la procedencia parcial .....

SE LES ORDENA el inicio de la investigación en el presente asunto penal, a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, contenido en los artículos 551 al 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en el Artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores, con las circunstancias agravantes establecidas en los numerales 1., 2, 3, 10 y 12 del Artículo 6, eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS EMIRO AUGUSTO GONZALEZ, a los fines que el Ministerio Público desarrolle la investigación que le permita el esclarecimiento de los hechos imputados. SE SUSTITUYE la APREHENSIÓN del prenombrado imputado por la MEDIDA CAUTELAR de DETENCION EN SU PROPIO DOMICILIO BAJO LA VIGILANCIA DEL INSTITUTO DE POLICIA MUNICIPAL DE LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, CON LA SUJECCION DE REMITIR CADA TREINTA (30) DIAS RESULTAS DEL CONTRO.....

DECLARA: A) Perimida La Instancia en la presente causa de SEPARACION DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos DENNYS JOSE GONZALEZ URDANETA Y YACQUELINE MARQUEZ DONADO, titulares de las cedulas de identidad N° V-9.728.112 y V-10.916.711. en relación a los niños y adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD).- B) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo el expediente. - Publíquese, Regístrese y Notifiquese.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la pretensión de DESALOJO incoada por la ciudadana ESTILITA ROSA VELARDE ACOSTA contra el ciudadano ORLANDO JESÚS FARIAS PIRELA, ambas partes plenamente identificada en autos. En consecuencia, se condena en costas a la parte actora, por haber sido vencida totalmente en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado JOSE FRANCISCO ZARRAGA, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Indocumentado, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 21/07/1982, soltero, profesión u oficio Ayudante de Albañilería, hijo de Isida Zarraga y de padre desconocido, residenciado en el Manzanillo, diagonal a Tostadas San Benito, Avenida Principal, del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en la causa seguida en su contra por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano AKILINO ALCIENAGA CORDERO PEDROZO. Regístrese la presente Resolución y remítase copia certificada de la misma a la Cárcel.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado JOSE FRANCISCO ZARRAGA, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Indocumentado, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 21/07/1982, soltero, profesión u oficio Ayudante de Albañilería, hijo de Isida Zarraga y de padre desconocido, residenciado en el Manzanillo, diagonal a Tostadas San Benito, Avenida Principal, del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en la causa seguida en su contra por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano AKILINO ALCIENAGA CORDERO PEDROZO. Regístrese la presente Resolución y remítase copia certificada de la misma a la Cárcel.....

SE DECLARA CON LUGAR EL DESISTIMIENTO peticionado por el ciudadano MARIO JOSE MABERTI, asistido por sus apoderados judiciales especiales los Abogados JESUS VERGARA PEÑA Y CARLOS PACHECO, de conformidad en el articulo 416 del Código Orgánico Procesal Penal