III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCION DE CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS interpuesto por la sociedad mercantil BLOQUERIA Y FERRETERIA SAN JACINTO C.A., en contra de la sociedad mercantil SERENOS OCCIDENTALES, C.A (SERROCA), plenamente identificados en actas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsi.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve, déjese copia de la prese.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este juzgado cuarto de primera instancia en lo civil , mercantil y de transito de la circunscripción judicial del estado Zulia , administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ,DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda con motivo de acción reivindicatoria con daños y perjuicios, intentaron los abogados en ejercicio MAIDE COROMOTO GIL RONDON Y GUSTAVO JOSE CANTOR MORALES, venezolanos, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-.10.425.964 y V-.6.831.324 e inscritos por ante el instituto de previsión social del abogado (Inpreabogado) bajo los Nros.82.672 y 46.487, domiciliados en la ciudad de Maracaibo, estado Zulia, actuando en nombre y representación de la ciudadana ROSA CONTRERAS DE TROCONIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-.9.712.585, en contra de la ciudadana IDA FABIOLA ALVARADO GONZALES, venezolana, mayor de edad, titula.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución Ley, declara: A) CON LUGAR LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL SOBREVENIDO, intentado por el abogado MARIO PINEDA RIOS, contra el ciudadano LUIS RAFAEL BOHORQUEZ URDANETA, antes identificados B) Se deja constancia, que dentro de los cinco (05) días siguientes a la presente Audiencia, deberá ser publicada integramente la decisión correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVO Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso que por DIVORCIO fue incoada por el ciudadano OSCAR NARANJO CAMEJO en contra de la ciudadana ALBA ROSA SEGOVIA DE NARANJO, plenamente identificados en actas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsi.gob.ve así como en la página www.zulia.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248.....

III. Decisión: Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente en esta incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del .....

ÚNICO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho LANNY ROJAS, Defensora Pública Segunda (2°) Provisoría Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia extensión Cabimas, quien actúa con el carácter de Defensora Pública de los ciudadanos YOEL ENRIQUE ISEA MOSQUERA y JUAN CARLOS DELPINO PETIT, titulares de la cedula de identidad N° V.- 13.209.256 y V.- 13.023.913, dirigido a impugnar la decisión N° 235-22, dictada en fecha veintiocho (28) de Marzo de 2022, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos.

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA de conformidad con los argumentos antes explanados, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el Juicio que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEA, fue incoado por el ciudadano JOSÉ FRANCO RATTO, en contra de los ciudadanos GIOVANNY FRANCO SANABRIA, JEANNETTE SANABRIA, GIUSEPPE FRANCO MONGILLO y CARMEN HERÁNDEZ y la Sociedad Mercantil INDUSTRIA DE AREPAS UNIÓN, C.A., DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la aplicación del efecto jurídico establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo explanado en la presente Resolución. SEGUNDO: SE ORDENA emplazar a todos los codemandados, a los fines que procedan a dar contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en actas de su notificación sobre la presente resolución, de conformidad con lo.....

Por los fundamentos de derechos antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho ANGEL RAMÓN CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.471, obrando en este acto con el carácter de defensor del ciudadano; PEDRO LUIS MATOS ALEMAN, titular de la cedula de identidad V.- 15.237.969. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión Nº 266-2022, de fecha doce (12) de de Abril de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, mediante la cual declaró entre otras cosas lo siguiente: PRIMERO: Se decreta la aprehensión flagrante de conformidad con el artículo 44 numeral 1° Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Así.....

DECISION Cumplidas como han sido las formalidades de Ley y por cuanto la partición amigable realizada por ellos no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la encuentra conforme y a tenor a lo dispuesto en el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia da por consumado el presente acto, tal como quedó arriba establecido, lo homologa y le da el carácter de sentencia basada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.- PUBLIQUESE. REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por la profesional del derecho LICETH REYES BARRANCO, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del imputado ANGEL SEGUNDO GARCIA ATENCIO titular de la cedula de identidad No. 25.484.801 SEGUNDO: CONFIRMA decisión Nº 332-2022 de fecha 28.03.2022 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.