INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación de Autos presentado por los profesionales del derecho MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA Y JOSE RAFAEL CARRERO VERGEL, Actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con Competencia en Materia contra la Corrupción, en contra de la decisión de fecha 15 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia,

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de los ciudadanos Rodrigo Trujillo Galarza de nacionalidad ecuatoriana, herrero, soltero y Luisa Rosa González, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad No. V-7.603.368, concubinos y domiciliados ambos en la ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, en su carácter de parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de resolución de contrato incoada por los ciudadanos Guillermo Enrique Molero Huerta, María Eugenia Molero Huerta y Lolita Madeleine Molero Huerta, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.518.162, V-7.724.041 y V-3.926.124, respectivamente, domiciliados en la ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, contra los ciudad.....

PRIMERO: ADMITE LOS RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTOS interpuestos: el primero por el profesional del derecho DANIEL RODRIGO CONTRERAS COLMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 168.780, actuando con el carácter de defensor del ciudadano DEIVYS RICHARD HERNANDEZ MONTESINOS, titular de la cédula de identidad N° V-14.525.256; el segundo por el profesional del derecho JUAN ACEVEDO BRAVO, actuando con el carácter de defensor del ciudadano JORGE ALEXANDER URDANETA BARRIOS, titular de la cedula de identidad N° V- 16.150.250 ; y el Tercero por el profesional del derecho JHONY SANCHEZ BRACHO, actuando con el carácter de Defensor Publico Sexto Penal Ordinario, del ciudadano JESUS MANUEL RAMIREZ TUTA, titular de la cédula de identidad N° V-29.519.463, presentados contra la decisión 543-19 de fecha 28 de Noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas UNICAMEN.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por los profesionales del derecho JULIO JOSÉ CARRERO JIMÉNEZ y JESUS ALBERTO CARRERO OQUENDO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro 152.377 y 278.670, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano ERIC EDECIO MONTIEL, titular de la cedula de identidad V- 18.496.472, en contra de la decisión Nro. 004-2020 de fecha 08 de Enero de 2020 dictada por el Juzgado Décimo (10°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, prescindiendo de la audiencia oral a que se refiere el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho MARCOS SALAZAR HUERTA, actuando en su carácter de defensor del acusado FRAIRYS CARDOZO PEREZ, titular de la cedula de identidad N° V-15.849.250, contra la decisión N Nro. 2J-062-2019, dictada en fecha 17 de Diciembre de 2019 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE LA CONTESTACIÓN incoada por la abogada ANA LUZ CALDERON CORREDOR, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio adscrito a la Fiscalia Cuadragésima Tercera del Ministerio Público del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en contra de la acción recursiva. Se deja constancia que quien contesta no promovió pruebas

ÚNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, por los profesionales del derecho JUAN CARLOS MONTIEL PEROZO y JUAN COELLO HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano EDWAR JOSÉ MORILLO RAMIREZ, dirigido a impugnar la decisión la decisión N° 412-19 de fecha 27 de Agosto de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. Asimismo, se deja constancia que no hubo contestación al recurso de apelación de autos incoado por la Defensa. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los DIEZ (10) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las anteriores consideraciones, quien aquí suscribe, considera que lo procedente en derecho en el presente caso, es ADMITIR la inhibición interpuesta por el DR. ERNESTO ROJAS HIDALGO, en su carácter de Juez Presidente de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto signado bajo el Nro. VK01-X-2020-000005; acogiéndose al lapso establecido en el artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, para el dictamen de la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto el Defensor Privado JOSE ALEXANDER FINOL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 19.533, actuando en representación del ciudadano JONATHAN JOSE MADRIT FUENTES, titular de la cedula de identidad N° V-22.148.912; contra la sentencia signada bajo el Nº 001-20, de fecha 09 de Enero de 2020, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia SEGUNDO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEA la contestación al recurso de apelación presentada por la representación de la fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público.

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL DE MUNCIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley DECLARA: Consumado el acto procesal del DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, realizado por la parte demandante en este juicio por OBLIGACION DE MANUTENCION INTIMACIÓN, incoado por la ciudadana ERIKA JOSEFINA VARGAS ROMERO, C.I. V-14.681.940, en contra del ciudadano MARTIN ANTONIO CABRERA PAEZ, portador de la cedula de identidad V-13.100.967 y en beneficio de los niños y/o adolescentes ERIMAR DEL VALLE y EDWIN JOSE CABRERA VARGAS, y habiendo sido en consecuencia revisados todos los extremos legales, SE DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO hecho en este juicio, en consecuencia pasado en autoridad de cosa juzgada .....

D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO seguido por la ciudadana BERTICE DE LOS ANGELES GONZÁLEZ PERÉZ, en contra de las ciudadanas MAYERLIN PARRA, MARY PARRA, MAIBELY PARRA y MAIRA PARRA, antes identificadas. - No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Insértese y Notifíquese.