Por los fundamentos antes expuestos, éste Tribunal Segundo de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar el Procedimiento de Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano ALBERTO SEGUNDO VARGAS FUENMAYOR, titular de cedula de identidad: No V.- 14.823.371, Venezolano, mayor de edad, estado civil concubino, fecha de nacimiento 18/05/1979, de profesión ALBAÑIL, hijo de LEIDA FUENMAYOR Y NOLBERTO VARGAS, residenciado en Barrio Andrés Eloy blanco calle principal diagonal a la fabrica de bolsas , Estado Zulia Teléfono: 0261-81.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.-) Perimida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) seguido por la ciudadana DAYANA DEL VALLE MONTILLA, actuando con el carácter de Endosataria en procuración de la ciudadana SANDRA MILENA VARGAS QUINTERO, contra el ciudadano JOSE SANCHEZ.- 2.-) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las potestad jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA la instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO propusiere el ciudadano OTTO GUILLERMO ESTRADA MEZA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.643.795 domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra COMPAÑÍA ANONIMA CERVECERÍA REGIONAL constituida a tenor de documento inscrito en el Registro de Comercio que llevo la Secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Comercio de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha catorce (14) de mayo de mil novecientos veintinueve (1.929), bajo el No. 320 e inserto en la Oficina del Registro Mercantil Pr.....

DISPOSITIVO En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 23 de Septiembre de 2010, declara: ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la acción de Amparo Constitucional intentada por el Ciudadano JAVIER ENRIQUE PARRA, Venezolano, titular de la cédula de identidad número V.-12.714.212 en contra de la Sociedad Mercantil WOOD GROUP GAS TURBINES (VENEZUELA) LTD, todo de conformidad con los artículos 27 y 95 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia además con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, se ordena: Primero: Citar a la ciudadana MARY ROBINSON en su condición de Gerente de R.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara:  PRIMERO: CON LUGAR el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la actora, esto es, la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos RAFAEL SERRANO Y LEDYS CECILIA PEÑA DE SERRANO en contra del ciudadano MANAURE ESTIVER MARQUEZ ACOSTA.-  SEGUNDO: Se ordena al demandado de autos, hacer entrega a la parte actora, el bien inmueble constituido por una casa de habitación distinguida con el N° 1E-20, ubicada en el Barrio Calendario, Calle 1A, jurisdicción de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendida dentro de los siguientes linderos: NORESTE: propiedad que es o fu.....

VII PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: 1.- SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaron los ciudadanos RAFAEL VINICIO PEÑA CASTILLO y LEANY ELVIRA DAVILA RIVAS, contra los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ SIERRA INOJOSA y AMIRA FLORES DE SIERRA, plenamente identificados en la parte narrativa de este fallo; por un inmueble constituido por un apartamento signado con el No. 2B, ubicado en el segundo piso del Edificio ALSONIC, situado en la Avenida 28 (La Limpia), en jurisdicción de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con una superficie aproximada de CIENTO TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y CINCO DECÍMETROS CUADRADOS (132,55 Mts. 2), comprendido dentro de los siguientes lind.....

en apego al principio de la Unidad del Proceso, previsto en el artículo 73 del eiusdem, establece que "por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas", y tomando en consideración la institución de la prevención, prevista en el awrtículo 72 del Código Adjetivo Penal, que dispone que "la prevención se determina por el primer acto de procedimiento que se realice ante un Tribunal", y en virtud de que las dos causas se encuentran en tribunales de igual jerarquía e igualmente competentes, y ambas se encuentran en la misma fase procesal (intermedia), y siendo que el Juzgado Undécimo de Control conoció primero que este Tribunal Tercero de Control, considera este Juzgador que lo procedente en el presente caso, es DECLINAR LA COMPETENCIA de la presente causa, al Juzgado Undécimo en Funciones de Control de este Circuito.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación), instauró el ciudadano NERIO SÁNCHEZ ROJAS, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 23.401, (actuando como endosatario en procuración del ciudadano JAFFET SÁNCHEZ), contra la ciudadana DAYALISKY RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo

Visto la Transacción realizada por las partes en fecha ocho (08) de diciembre de 2010, suscrita por el abogado REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.114.672, e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 43.468 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIEZER LABARCA MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.412.725 y de WATCHES STORE, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 14 de julio de 2006, bajo el No. 64, tomo 43-A modificados sus estatutos siendo la ultima de ellas de fecha 29 de noviembre de 2007, anotada bajo el No. 78, tomo 64-A, así como también en representación de la ciudadana MARIANELA JIMENEZ MAVARES, titular de la cédula de identidad No. 7.939.732, y por la otra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia e.....

visto el CONVENIMIENTO realizada en fecha Quince (15) de Noviembre de 2.006, por los ciudadanos JUAN CARLOS ATENCIO MUÑÓZ, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro 34.127, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora SOCIEDAD MERCANTIL BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A; y el ciudadano VINICIO OCANDO SARCOS; parte demandada en la presente causa, este Tribunal considerando que lo transado por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia HOMOLOGA CONVENIMIENTO, antedicho en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-