Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara el Sobreseimiento de la causa penal N° C02-27.786-2012, a favor del ciudadano JOSE RAFAEL ACOSTA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de El Moralito, Municipio Colón, Estado Zulia, fecha de nacimiento 10/03/1973, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.281.303, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de ALBERTINA ACOSTA y de ELIAS LUZARDO, residenciado en el Barrio La Martinas, calle principal, casa S/N, cerca del liceo, Parroquia Moralito, Municipio Colón, Estado Zulia, por la comisión del delito de AMENAZA, preceptuado y castigado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en me.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acepta la solicitud de sobreseimiento de la causa, planteada por la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y declara el sobreseimiento de la causa, seguida a la ciudadana MARICELIS BELEN VILCHEZ GONZALEZ, por el injusto legal de SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con el artículo 300, numeral 4 del Código O.....

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandante. SEGUNDO: QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME, la decisión apelada. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a parte demandante recurrente, por devengar mas de tres (3) salarios mínimos, todo de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE y OFÍCIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho SUPERIOR PRI.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION del DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Por lo que se le da carácter de Cosa Juzgada, al Desistimiento del procedimiento celebrado por la parte demandante. 2) Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales, previa certificación en actas. 3) Asimismo se ordena la devolución del cheque de gerencia de fecha 25 de Febrero de 2013, girado contra el Banesco, N° 44908373, por la cantidad de DOSCIENTOS QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 215.000,00), a nombre de la ciudadana INGRID COROMOTO ACOSTA BOHORQUEZ, al abogado ROMULO ELIECER SARCOS IG.....

De lo antes expuesto, estima este Juzgador, que la situación contenida en las actas del proceso, no determina en forma alguna la procedencia de la medida solicitada por la parte actora del juicio, por cuanto no puede este Sentenciador en este estado, imponer a una sociedad mercantil un órgano auxiliar de administración o contraloría distinto a los creados por la misma en su acta de constitución; todo lo cual conlleva a determinar la improcedencia de las medidas preventivas innominadas de Nombramiento de Veedor y Designación de Comisario Ad-Hoc, solicitadas en el proceso por la parte actora en el juicio. ASÍ SE DETERMINA.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA extinguida el ejercicio de la acción penal, y por consiguiente, el Sobreseimiento de la causa penal Nº C02-27.786-2012, a favor del ciudadano JOSE RAFAEL ACOSTA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de El Moralito, Municipio Colón, Estado Zulia, fecha de nacimiento 10/03/1973, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.281.303, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de ALBERTINA ACOSTA y de ELIAS LUZARDO, residenciado en el Barrio La Martinas, calle principal, casa S/N, cerca del liceo, Parroquia Moralito, Municipio Colón, Estado Zulia, por la comisión del delito de AMENAZA, preceptuado y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en menoscabo de la ciudadana ALICIA ANTONIA QUINTANILLO ZERPA, toda vez que se ha verificado el total y cabal cumplimiento de las condiciones orde.....

PRIMERO: mantiene el estado de libertad del ciudadano imputado JOSEFO ORTIZ ORTIZ, antes identificado plenamente, a quien la Fiscal (A) XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, le atribuye la presunta comisión del ilícito penal de USO DE DOCUMENTO FALSO PRIVADO, descrito y sancionado en el artículo 322 en coherencia con el artículo 321 ambos del Código Penal de Venezuela, en detrimento del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: impone medida cautelar sustitutiva de libertad al precitado justiciable, concretamente las contenidas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente y, con fundamento a lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código eiusdem, en relación con el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 8, 9, 229 y 230 de la legislación procesal, a fin de garantizar las resultas del proceso.....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos KELLYS KARELIS COLMENARES RAMÍREZ y DANY ALBERTO DELGADO CABEZA, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 14.278.671 y V- 17.085.976, respectivamente. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de los niños YOSBELY PAOLA Y KELVIN DANIEL DELGADO COLMENARES, será compartida por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre KELLYS KARELIS COLMENARES RAMÍREZ. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, lo fijamos de acuerdo con el Articulo 385 de la LOPNNA, el padre podrá visitar a sus hijos YOSBELY PAOLA Y KELVIN DANIEL DELGADO COLMENARES, de acuerdo al siguiente Régimen de Convivencia Familiar, será de la siguiente manera: a) Con respecto a las Visitas los fines de semana, el padre podrá compartir con los niños los días Sábados y Domingos en forma alternativa, es decir, una semana la compartirá con el padre y la otra con la madre, en un horario co.....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, de los ciudadanos RAMON ARTURO SARAS ESPINOZA Y YUBIANA DE LOS ANGELES NUÑEZ HUERTA. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de SIDNEY SAHIAN SARAS NUÑEZ y LINDSAY MARIAN SARAS NUÑEZ, será compartida por ambos padres y la custodia será ejercida por el progenitor RAMON ARTURO SARAS ESPINOZA. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, la progenitora buscará a sus hijas los días lunes y miércoles de cada semana desde las tres de la tarde (3 pm) en el hogar donde cohabitarán con su progenitor custodio, devolviéndolas a mas tardar a las cinco de la tarde (5 pm) del mismo día, sin pernocta en el hogar materno. En cuanto a los fines de semana, la progenitora buscará, de forma alternada, (un fin de semana si, un fin de semana no), a sus hijas los días sábados a las doce del mediodía (12pm) y las reintegrará al hogar paterno los días domingos a las seis de la tarde (6pm), pernoctando el día sáb.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente sociedad mercantil CONSTRUCCIONES JAIME URDANETA C.A., contra la decisión de fecha 14 de Mayo de 2014 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMÓN ANTONIO TINAURE FARIA contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES JAIME URDANETA C.A., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en .....