Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: - En el juicio de DIVORCIO seguido por LILIBETH DEL CARMEN ORTIZ DE CARRASCO en contra JOSE RAMON CARRASCO ACOSTA,, medida de embargo preventivo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario integral que le pueda corresponder al ciudadano JOSE RAMON CARRASCO ACOSTA, antes identificado, como trabajador al servicio de la Empresa P.D.V.S.A., dicha cantidad de dinero deberá ser entregada personalmente a la demandante, ciudadana LILIBETH DEL CARMEN ORTIZ DE CARRASCO, ya identificada; asimismo se decreta medida preventiva de embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de las Utilidades que le pueda corresponder al demandado en el presente año 2010, debiendo remitir estas cantidades de dinero e.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANTONY JOSE BRACHO PEREZ y MARIGEL MARIA URDANETA PEÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 20.058.990 y V- 19.409.523 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día veintiséis (26) de Enero de dos mil siete (2007), según consta del acta de matrimonio No.1, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a los bienes las .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANTONY JOSE BRACHO PEREZ y MARIGEL MARIA URDANETA PEÑA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 20.058.990 y V- 19.409.523 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Juzgado del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día veintiséis (26) de Enero de dos mil siete (2007), según consta del acta de matrimonio No.1, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a los bienes las .....

En consecuencia, siendo el caso que la presente solicitud versa sobre un asunto de familia de carácter no contencioso, mal podría esta Juzgadora conocer de la misma, en razón de la materia, derivada de la resolución supra puntualizada, aunado al hecho de que dicha separación de cuerpo no ha sido decretada por este Órgano Jurisdiccional. Es por lo que, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón de la materia, y por cuanto los solicitantes han manifestado que estan domiciliados en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perijá DECLINA LA COMPETENCIA de su conocimiento en el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que este resuelva lo conducente a.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO incoara el ciudadano LUIS DAVID PIRELA CABRALES contra los ciudadanos WILLIAN ENRIQUE PIRELA GONZALEZ y AIDE DEL SOCORRO CABRALES DE PIRELA, en consecuencia, se ordena la inserción del presente fallo en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia San Rafael del Municipio Mara del Estado Zulia y el libro Duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Público del mismo Estado, a fin de que la misma funja como el acta de nacimiento del actor ciudadano LUIS DAVID PIRELA CABRALES, nacido el día dos (02) de Septiembre de 1976, en la mencionada Parroquia, siendo hijo de los ciudadanos WILLIAN ENRIQUE PIRELA GONZALEZ y AIDE DEL SOCORRO CABRALES DE PIR.....

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc del niño (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), al ciudadano ADRIAN JOSE CHAVEZ HUERTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.531.068, de este mismo domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.- Publíquese y Regístrese.-

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS DUILIO IVAN VILLALOBOS PIÑERO y NURY DEL CARMEN URDANETA, ambos ya identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veintiséis (26) de Julio de dos mil tres (2003), por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Acta No. 127.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: a) La incompetencia de este órgano jurisdiccional por el territorio para conocer de la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos ANGEL EMIRO TROCONIS MEDINA y LISBETH MARIA DE LA HOZ TORRES. b) La competencia del JUZGADO DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. c) Se ordena remitir estas actuaciones. d) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos RAY JOSÉ REBOLLEDO UZCATEGUI y MARÍA GABRIELA MEDINA AMAYA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad personales números V-14.032.919 y V-14.449.308, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 05 de Marzo de 2010, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales intentó el ciudadano VICENTE MADERA en contra de la Sociedad Mercantil CERVECERIA POLAR C.A. (CEPOLAGO). 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE RECURRENTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.