a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de Fijación de Obligación de Manutención, incoado por el ciudadano Emiro Antonio Oroño García, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.211.228, en contra de la ciudadana Andreina Maria Mora Troconis, portadora de la cedula de identidad Nº V-14.415.658, en relación con la Niña: XXXXXXXXXXXX.

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos: Jorvin Albert Goméz Mora y Erika Esther Goméz Altamar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V.-14.136.196 y V.-14.833.720, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del estado Zulia. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 23 de mayo de 2003 ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Idelfonso Vazquez del Municipio Maracaibo del estado Zulia, según consta del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 1540. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad le corresponde a ambos progenitores, con respecto al ejercicio de la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, solicitado por los ciudadanos Edgar Joel Soto León, portador de la cédula de identidad N° V-13.781.226 y Flor Omaira Méndez González, portadora de la cédula de identidad N° V-10.429.087. ¿ Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en actas y el cierre y archivo del presente expediente.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-a, incoada por los ciudadanos MAURO JOSE CARMONA SUAREZ y EMERY DEL MAR BARAVO PALMAR venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.507.661 y V- 9.723.572, respectivamente, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria.

declara: a) Aprobado y homologado el convenio de obligación de manutención en el presente procedimiento de Divorcio Ordinario, celebrado entre los ciudadanos YUNEIDA OROMOTO FIGUEROA SOTO y SUANCI JOSE VILLANUEVA BELLO, en beneficio del niño y la adolescente (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIDENCIALIDAD); en consecuencia, se le da el carácter de cosa juzgada formal más no material. b) El progenitor se compromete aportar la cantidad de Mil cien Bolívares (Bs. 1.100,oo) mensuales. Asimismo, el mencionado ciudadano se compromete a cancelar el cien por ciento (100%) de la mensualidad del colegio de sus menores hijos, así como se compromete a cubrir el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de inscripción y mensualidad de su hijo SYANCO JOSEPH VILLANUEVA FIGUEROA; el otro cincuenta por ciento (50%) será cubierto por la progenitora. Dichas cantidades deberán ser depositadas en la cuenta corriente signada bajo el N° 01050043541043576835 del banco mercantil. c) En lo que respecta al .....

Por todos los fundamentos expuestos este Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, interpuesta por la ciudadana YOLANDA OSPINO DE JAIME.-

El Tribunal para decidir sobre la admisión de la presente demanda, lo hace previas las siguientes consideraciones: El articulo 271 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente:" En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención ". Por cuanto el Tribunal observa que no ha transcurrido el tiempo establecido en dicho articulo, NIEGA la admisión de la presente demanda.-

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer, en segunda instancia, de la presente causa. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE LA CONSULTA y conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA la sentencia definitiva dictada en fecha 17 de enero de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. TERCERO: Se DECLARA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS Y ORDENA REPONER LA CAUSA al estado en que el Tribunal A quo se pronuncie sobre la admisión de la demanda, previos análisis de las causales de inadmisibilidad y de los privilegios y prerrogativas establecidos en leyes especiales. Notifíque.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer, en segunda instancia, de la presente causa. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE LA CONSULTA y conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA la sentencia definitiva dictada en fecha 11 de enero de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. TERCERO: Se DECLARA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS Y ORDENA REPONER LA CAUSA al estado en que el Tribunal A quo se pronuncie sobre la admisión de la demanda, previos análisis de las causales de inadmisibilidad y de los privilegios y prerrogativas establecidos en leyes especiales. Notifíques.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer, en segunda instancia, de la presente causa. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE LA CONSULTA y conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA la sentencia definitiva dictada en fecha 11 de enero de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. TERCERO: Se DECLARA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS Y ORDENA REPONER LA CAUSA al estado en que el Tribunal A quo se pronuncie sobre la admisión de la demanda, previos análisis de las causales de inadmisibilidad y de los privilegios y prerrogativas establecidos en leyes especiales. Notifíques.....