SE HOMOLOGA EL ACUERDO LOGRADO GRACIAS A LA MEDIACIÓN.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, 8 de junio de 2017 206º y 158º N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2017-000053 PARTE ACTORA: SORAYA MENDONZA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MARTIN NAVEA PARTE DEMANDADA: AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: SUÑE VILCHEZ MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy ocho 8 de Junio de 2017, siendo las 9:15 AM, y habiendo estado pautada la Audiencia Preliminar para las 9:00 AM, dándosele a la parte actora quince minutos (15’) de espera, presente la abogada SUÑE VILCHEZ en representación de la sociedad mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Proce.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en el expediente Nro. 1894-17 declara: 1. SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la contribuyente. 2. Se ordena notificar al Alcaldía del Municipio Cabimas del Estado Zulia de la garantía presentada por la recurrente en fecha 20 de febrero de 2017, constituida por fianza emitida por una sociedad mercantil debidamente inscrita en la Superintendencia de la actividad aseguradora (SUDEASEG), por la cantidad de CINCO MILLONES VEINTE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 5.020.255,88), a los fines de responder al Municipio Cabimas del Estado Zulia de las resultas del presente Recurso Contencioso Tributario, a fin de que dentro de los cinco (5) días siguientes de que conste en actas su notificación, contesten lo que estime conveniente e.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1.-) SIN LUGAR la Oposición de parte, efectuada por los profesionales del derecho WILMER ANTONIO RODRÍGUEZ MARTINEZ y JHONNY ANTONIO MORALES NAVA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada Sociedad Mercantil PAP OIL, S.R.L., mediante escrito de fecha 30 de marzo de 2017; y en consecuencia: a.-) SE RATIFICA la Medida Cautelar Innominada de Prohibición de Insertar toda Acta de Asamblea o acuerdo que no cumpla con todas las formalidades de Registro, Fijación y Publicación, en el Expediente Mercantil No. 484-8172, llevado ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y correspondiente a la Sociedad Mercantil PRODUCTION TECHNOLOGY INTERNATIONAL, C......

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los Ciudadanos ALEXI SANCHEZ y ANDRES BLANCO, en contra de las Sociedades mercantiles MAERSK DRILLING DE VENEZUELA S.A., MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA S.A. y MARYTIME (AMBAS PARTES PLENAMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES); todo conforme a lo establecido en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- No hay condenatoria en Costas en virtud que la presente acción no ha sido ejercida en forma temeraria. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia digital en formato PDF para evitar su alteración, conforme al artículo 5 de la Resolución No. 2016-0021 de fecha 14 de diciembre de 2016, emanad.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: NOELI NORBERTO MARTINEZ ZIRIT y LILIANA VALENTINA TOVAR, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad Nº V-6.750.768 y V-16.581.908, respectivamente, domiciliados en el municipio Lagunillas del Estado Zulia. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos ante el Jefe Civil de la parroquia Venezuela, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 99, expedida por la Autoridad respectiva. c) En relación a la Custodia, así como también en .....

a) PERIMIDA la instancia en la presente solicitud de AUTORIZACIÓN PARA COBRAR, incoado por la ciudadana FRANCIA RIVERA DE CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-10.409.345, en beneficio de los adolescentes REYFRAN AUGUSTO Y REYNA FRANCIA REQUENA CASTRO, nacidos en fecha 20/11/2000 y 19/08/2004, ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sede Maracaibo. b) Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación en actas de los mismos. c) No hay condenatoria en costas. d) Se ordena la notificación. Líbrese Boleta.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VANESSA CHANGAROTTI GALBAN y RICARDO MARIANI REVEROL, antes identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintiséis (26) de Julio de 2002, ante la intendencia de Seguridad Ciudadana, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N°115, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegra.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto por motivo de: Divorcio 185-A, intentada por la ciudadana Maribel Coromoto Loyo Anzola, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.347.076, en contra del ciudadano Luís Fernando Meza Amador, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-19.519.314, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del presente asunto. Se ordena la devolución de los originales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídase asimismo copias certificadas de la presente resolución a la parte solicita.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de Inepta Acumulación planteada por la representación judicial de la parte accionada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la defensa de fondo de Perención Breve de la Instancia, alegado por la representación judicial de la parte accionada. TERCERO: CON LUGAR, la defensa de fondo de Prescripción de la acción de cobro de honorarios profesionales, planteada por la parte accionada a través de su representación judicial. CUARTO: No hay condenatoria en costas procesales, en razón de la naturaleza del presente asunto.