DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide. PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado CARLOS M. VILLADIEGO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 21.739, en su carácter de apoderado Judicial del Ciudadano DARWIN JOSÉ GIL APONTE y de la empresa INVERSIONES LA NUEVA TOSCANITA 18 C.A, todos identificados en autos, contra la sentencia definitiva de fecha 17 de febrero del año 2023, dictada por el juzgado Tercero de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: A) Con Lugar la excepción de falta de cualidad e interés de la accionante GIOIA PIFANO ANTONINI, para intentar la acción pretensión de resolución de contrato de venta protocolizada ante el Registro Público del Municipio Palavecino del Estado Lara el 25 de agosto del 2009.3210, a.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en Lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada ARVENIS SOIRÉE PINTO NOGUERA, en su condición de Jueza Provisorio del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión, a la Juez inhibida y al Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial, a quien le correspondió conocer del asunto signado con la nomenclatura KP02-V-2018-00078. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión .....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en Lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada ARVENIS SOIRÉE PINTO NOGUERA, en su condición de Jueza Provisorio del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión, a la Juez inhibida y al Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial, a quien le correspondió conocer del asunto signado con la nomenclatura KP02-V-2018-00078. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión .....

´´

´DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: UNICO: NIEGA la MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la representación judicial del ciudadano HENRRY JOSE PIÑERO, identificado en autos. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los Ocho (08) días del mes de Abril de 2024. Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. Sentencia N°138. Asiento N°61. La Juez Provisoria. Abg. Johanna Dayanara Mendoza Torres. El Secretario. Abg. Luis Fernando Ruiz Hernandez. .....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, actuando en sede Constitucional declara: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado CRISTOBAL RONDÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15,267, en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil CONSORCIO EMPRESARIAL, C.A. (CECA), inscrita en el Registro Mercantil del estado Lara, en fecha 18 de enero de 1980, inserta bajo el N° 16, tomo 3-A, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 11 de octubre de 2023 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: DE MERO DERECHO la resolución de la acción de amparo constitucional. TERCERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional. CUARTO: Se ANULA .....