resuelve: ¿ Designar Curadora Ad Hoc del adolescente (se omite el nombre de los niños, niñas y/o adolescentes por razones de confidencialidad), a la ciudadana MARÍA DEL CARMEN CHIQUINQUIRÁ MARQUINA ANTÚNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes KELIANA MARIA y ANKELMY MORILLO ZAMBRANO, al ciudadano (a) ANTONIO BENITO MORILLO BERMUDEZ, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.- 4.019.261, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes: CRISTINA ANDREINA LOPEZ NUÑEZ al ciudadano (a) DAIBORYS ASUAJE URRIBARRI, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.- 13.932.264, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc del adolescente CARLOS DANIEL LABARCA MENDEZ y del niño BRAYAN JAVIER LABARCA MENDEZ, a la ciudadana DAISY MARGARITA VALERO DE LABARCA, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad V.- Nº V.- 4.246.077, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el ocho (08) de A.....

En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día diez (10) de Febrero de 2009, fecha en la cual el Tribunal admitió la solicitud, y hasta el día de hoy, ocho (08) de Abril de 2010, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día diez (10) de febrero de 2009, hasta el día ocho (08) de Abril de 2010, transcurrió con creces el espacio de tiempo pr.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos LUZ MIRLEY VARELA ESCALANTE y ANTONIO JOSE MEDINA CHOURIO, el día dos (02) de abril del año dos mil cuatro (2004), por ante el Presidente y Secretaria respectivamente, del Consejo Municipal del Municipio Seboruco, del Estado Táchira, acompañada a las actas en copia certificada, signada con el No. 03.

Al efecto, el Artículo 189 del Código Civil establece entre las causas para la separación de cuerpos, el mutuo consentimiento, que es precisamente la situación del caso de marras. Permite además el Artículo 190 ejusdem, que los cónyuges puedan solicitar la separación de bienes durante el tiempo que dure la separación de cuerpos, lo cual ha sido solicitado por los comparecientes. En razón de ello, y por cuanto la parte final del Artículo 189 del Código Civil establece, que si la solicitud es formulada personalmente por ambos cónyuges, como ocurre en el presente caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto, examinadas las actas, razón por la cual, para este Juzgador la petición formulada resulta procedente. Así se declara. Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Repúblic.....

Por las razones que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, MARÍA AUXILIADORA PAZ MENDOZA Y FRANCK RAFAEL APONTE MARTÍNEZ anteriormente identificados.- De conformidad con los Artículo 196 del Código Civil, en concordancia con el artículo 129 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Notificar del presente decreto al Fiscal del Ministerio Público competente.- Expídanse dos copias certificadas que requieran lo|s interesados REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena archivar el expediente. Expídase copias certificadas a las partes. LA JUEZ ABG. ANA AVILA. LA SECRETARIA.

En consecuencia, por cuanto la mediación ha sido positiva, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional antes mencionado, conforme a lo dispuesto en el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal, ordena la entrega de los escritos probatorios con sus respectivos anexos consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar y el archivo definitivo del expediente. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu La Secretaria Abg. Yasmira Galue