Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos: YLA DELIA MONTIEL MONTIEL Y JAMER GOMEZ TERAN, venezolana y colombiano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad y de ciudadanía Nº: 24.267.561 y 1.101.444.649, domiciliados en Jurisdicción del Municipio Francisco Javier Pulgar y Municipio Colón del Estado Zulia, asistidos por el abogado CIRO ANGEL PARRA, Defensor Publico Segundo para el Área de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en su condición de padres de la niña JAIDY VALENTINA GOMEZ MONTIEL, en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme.- .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos: GILKIS KISBEL ROMERO LOPEZ Y DEWIS ALEXANDER HERRERA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº: 20.167.515 y 16.467.727, domiciliados en Jurisdicción del Municipio Colon del Estado Zulia, asistidos por el abogado CIRO ANGEL PARRA, Defensor Publico Segundo para el Área de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en su condición de padres de el niño JOSUE ALEJANDRO HERRERA ROMERO y de la niña KATIUSKA PAOLA HERRERA ROMERO, en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme.- Publí.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: - Se Decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: YOHENDY ANTONIO COLINA GONZALEZ y MARYOLI ANDREINA BENCOMO BOSCAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad N° 17.336.463 y 20.086.693respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. - Este Tribunal HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses del niño, niña o adolescente, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 359, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. .....

PARTE MOTIVA Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente del cual se observa específicamente de la boleta de citación de la parte demandada, abogada MARIVICT RITA GONZALEZ SANDREA actuando en su condición de defensora ad-liten del ciudadano LAZARO RAUL PERALES GARGALLO antes identificado, el cual fueron agregadas por el alguacil d este tribunal, en fecha 06 de diciembre de 2012 que una vez efectuado el computo donde las partes de este proceso de divorcio ordinario deberán comparecer al cuadragésimo sexto (46) día consecutivo siguiente a la celebración del primer acto conciliatorio, no se presentaron la parte actora ciudadana ENEILY CAROLINA PIRELA VILLALOBOS, ni por si sola ni por medio del apoderado judicial al primer acto conciliatorio de divorcio, por lo que se considera que es causa de extinción del proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 756 del código de procedimiento civil, a tal efecto el articulo antes mencionado dispone lo sigui.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte Superior del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ABRAHAN BOSCAN ATENCIO, NELSON MONTIEL SOSA y LEONEL ANTONIO URDANETA VARGAS, actuando con el carácter de Defensores del Acusado ALVARO LUIS FUENMAYOR URDANETA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia Nº 93-12, dictada en fecha 29/08/2012, por el Juzgado Único de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el Asunto Nº VP02-S-2012-001641, mediante el cual PRIMERO: CONDENÓ al Ciudadano ALVARO LUIS FUENMAYOR URDANETA, de Nacionalidad Venezolana, Fecha de Nacimien.....

NEGATIVA DE MEDIDA CAUTELAR

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas que establece el segundo aparte del precitado artículo 93 y asimismo se decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL estipulado en la artículo 94 ejusdem, SE DECRETAN MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal: 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, y la medida Cautelar establecida en el art.....

decide: a) DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ROBINSO SEGUNDO MEDINA MARTINEZ Y LUZ EVELYN ESPINA SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-16.120.141 Y V-18.287.138, respectivamente, domiciliados en el municipio Maracaibo del Estado Zulia. b) APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenio suscrito por los progenitores respecto de las instituciones familiares dirigidas a proteger al niño SANTIAGO ALBERTO MEDINA ESPINA, en el cual se establece lo siguiente:  La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán compartidas por ambos progenitores.-  La Custodia la detentará la progenitora, la ciudadana LUZ EVELYN ESPINA SALAS.-  En cuanto al régimen de convivencia familiar: se establece un régimen amplio y suficiente para su padre, para compartir fuera del hogar con su hijo, respetando siempre las horas del descanso, sueño, comida y estudio del niño.  En cuanto a la obligación de manutención a.....

DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado en ejercicio SIXTO RAMÓN BORGES SANCHEZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos JONATHAN JOSÉ BRICEÑO BRITO y WILMER ALEJANDRO GOMEZ FIGUEROA, en contra de la Abogada MARÍA JOSÉ ABREU BRACHO, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en la causa seguida a los citados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se Decide.

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano DURNI MANUEL MARCANO GONZALEZ, contra la Sociedad Mercantil ACCESO, DETECCION, INGENIERIA COMPAÑÍA ANONIMA (ADINCA), antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente asunto. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ABSTIENE de archivar el presente asunto hasta tanto se verifique en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.