En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud del dispositivo del fallo.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la Sentencia de fecha primero (01) de diciembre de 2009, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la Demanda incoada por el ciudadano FIDEL BENITO SÁNCHEZ CHACON en contra de la empresa METALES PLÁSTICOS C.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: No se condena en costas a la parte demandada, por la parcialidad del fallo. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente del presente recurso de confor.....

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la demandada mediante la representación acreditada en este acto, y en caso de incumplimiento al acuerdo aquí logrado, el mismo se tendrá como de plazo vencido lo que dará derecho a la parte actora de ejecutarlo forzosamente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que se consignaron al inicio de la audiencia preliminar, quienes manifiestan recibir conforme. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Aboga. Yasm.....

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIB LE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada y por cuanto se observa que la audiencia preliminar no se llevó a efecto, por estar pendiente de pronunciamiento la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada; como un acto de ordenación procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja establecido que el inicio de la audiencia preliminar se realizará a las Once y Quince minutos de la mañana (11:.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se decide. El Juez El Secretario

En nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) NIEGA LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE NULIDAD Y REPOSICIÓN DE LA CAUSA, interpuesta por la parte codemandada en el presente juicio seguido por el ciudadano DANILO GOMEZ, en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE PROTECCIÓN INTEGRAL; C.A (VEPICA) y a titulo personal en contra de los ciudadanos GABRIEL MIGUEL FODOR URDANETA.y MARIA CANDELARIA URDANETA DE FODOR. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dado el carácter de esta decisión. Publíquese y Registrese. El Juez. Mgs. Hugo Cordero Morillo. La Secretaria. Abog. Maria Henriquez.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara ha lugar la Desestimación de la Denuncia planteada en la presente causa (acta de denuncia Verbal), por los doctores ISRAEL ENRIQUE VARGAS MARCHENA y LISBETH DAVILA GONZALEZ, Fiscales Titular y Auxiliar Décimos Sextos del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, aceptándose la misma, toda vez que el hecho denunciado por la ciudadana JICELA LILIANA VALERO ESPINA, no reviste carácter penal. Devuélvase las actuaciones en la oportunidad legal correspondiente a la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público, a los fines de ser archivadas. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 3.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CATATUMBO Y JESÚS MARÍA SEMPRÚN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en su competencia civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Inserción de Acta de Nacimiento, fue interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS OBREGON BARBOZA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Autónomo Jesús Maria Semprún del Estado Zulia, hace el siguiente pronunciamiento: Se declara CON LUGAR la acción de INSERCIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, quien nació en Casigua- El Cubo, Sector Caño Rosado, del Municipio Autónomo Jesús María Semprún del Estado Zulia, en fecha Dieciséis (16) de Julio de 1.977, que es hijo de la ciudadana UMBELINA BARBOZA y se omite los datos referidos al progenitor por ser desconocidos por este juzgado. Por último apreciándose que esta sentencia agota la jurisdicción porque la pretensión quedó satisfe.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano DENIS DE JESUS ORELLANA ARRIETA, titular de la cédula de identidad No. 15.061.916, en contra del ciudadano JORGE HEREDIA, titular de la cedula de identidad No. E.81.933.732 y de la Sociedad de hecho CARPINTERIA JORGE HEREDIA. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES al ciudadano DENIS DE JESUS ORELLANA ARRIETA , antes identificado, por la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (BsF. 11.760,33), monto arrojado por el recálculo efectuado y revisa.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo alegada por la parte demandada, sociedad mercantil GRANJA PRIMAVERA CLUB, S.A., referida a la Falta de Cualidad para sostener el presente asunto, interpuesto por la ciudadana TRINA ROSA PEREZ TOLEDO, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana TRINA ROSA PEREZ TOLEDO en contra de la Sociedad Mercantil GRANJA PRIMAVERA CLUB, S.A., por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante, ciudadana TRINA ROSA PEREZ TOLEDO, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber aducido devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido conforme a lo previsto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo laboral.