DESISTIDA LA RECUSACIÓN FORMULADA

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SU INCOMPETENCIA para seguir conociendo de ésta causa de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por OLGA BEATRIZ POLANCO DE AÑEZ contra PREFABRICADOS LA OCCIDENTAL COMPAÑÍA ANÓNIMA (PREFOCCA), identificados en actas, en razón de cuantía. 2) SE DECLINA LA COMPETENCIA a un JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a quién se ordena remitir las actas originales mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD. 3) No hay condenatoria en costas en virtud de lo decidido.

El Tribunal, visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del ex - trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA LA TRANSACCION y le imparte el carácter de Cosa Juzgada, declara terminado el proceso, y ordena archivar definitivamente el expediente. Terminó, se leyó y conforme firman. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los 07 días del mes de diciembre de 2010. La Juez La Secretaria. Mgs. Judith del Carmen Castro El trabajador y su abogado asistente El demandado y sus abogado.....

TRANSACCION- HOMOLOGACIÓN N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2010-001610 PARTE ACTORA: YLDEMARO SIERRA, titular de la cédula de identidad: 14.734.489. APODERADO DE LA PARTE ACTORA MIGUEL SANTANIELLO y GRACIANO BRIÑEZ, Inpreabogados: 138.175 y 21.779, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil AVICOLA LA ROSITA S.A ABOGADO DE LA DEMANDADA: HUMBERTO RAMIREZ, Inpreabogado: 116.958. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, siete (07) de diciembre de dos mil diez (2010), siendo las 2:30 p.m., oportunidad fijada para la prolongación de la audiencia preliminar, presentes el ciudadano YLDEMARO SIERRA, titular de la cédula de identidad: 14.734.489, asistido por los abogados MIGUEL SANTANIELLO y GRACIANO BRIÑEZ, Inpreabogados: 138.175 y 21.779, respectivamente, en su condición de parte actora; y por la Sociedad Mercantil AVICOLA LA ROSITA S.A., como parte demandada, su apoderado judicial, abogado HUMBERTO RAMIREZ, Inpreabogado:.....

Este Tribunal Quinto de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Zulia en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En mérito de todos los fundamentos de hecho y de derecho antes invocados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara el Sobreseimiento de la causa penal signada con el N° C.03-15.717-2009, instruida por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 (hoy 415) del Código Penal de Venezuela, en perjuicio del ciudadano ATANAEL RODRIGUEZ NAVARRO, toda vez que el hecho objeto del proceso no se puede atribuir a ciudadano alguno, por cuanto la investigación aperturada adolece de fundados y suficientes elementos de convicción que lo comprueben, además, a pesar de la falta de certeza, no existe, tomando en cuenta el tiempo transcurrido, razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.....

CONFIDENCIAL

Se admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente recurrente.

Se admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente recurrente.

Se admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente recurrente.