PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARVELYS SOTO GONZÁLEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción del estado Zulia, contra la decisión N° 313-2015, dictada en fecha 11 de marzo de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. SEGUNDO: Confirma la precalificación jurídica atribuida a los hechos objeto de la presente causa. TERCERO: Ordena la incautación de los vehículos 1.- MARCA: FORD, MODELO: F-350, CLASE: CAMIÓN, TIPO: PLATAFORMA CON BARANDAS, DE COLOR AZUL, PLACAS: 273LAJ; 2.- MARCA: FORD, MODELO: F-350, CLASE: CAMIÓN, TIPO: PLATAFORMA CON BARANDAS, DE COLOR AMARILLO, PLACAS: 311 ACE, y DEL SIGUIENTE MATERIAL: Treinta (30) kilogramos de material ferroso de hierro, trescientos (300) kilogramos de material ferroso de aluminio y ciento setenta y cuatro (174) kilog.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el apoderado judicial de la parte actora abogado en ejercicio José Ramón García Tovar, plenamente identificado en actas; contra el fallo dictado por el JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha 23 de noviembre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado por el JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha 23 de noviembre de 2010; dictado en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue las ciudadanas MARINA MARLENI DE HENRIQUEZ, ANA GRACIELA MONTIEL MILLAN y MAYRENE JOSEFINA MONTIEL MILLAN c.....

resuelve: • Concede autorización para que la ciudadana FAVIOLA JOSEFINA GALUE, titular de la cédula de identidad N° V- 10.448.084, tramite la expedición del pasaporte para el adolescente WILLIAM JOSE CARDENAS GALUE. • Se advierte que la presente sólo autoriza la tramitación para la obtención del Pasaporte del adolescente de autos; sin que ello, de modo alguno, implique autorización para viajar al extranjero de acuerdo con el régimen previsto en los artículos 392 y 393 de la LOPNNA.

, resuelve: • Concede autorización para que la ciudadana FAVIOLA JOSEFINA GALUE, titular de la cédula de identidad N° V- 10.448.084, tramite la expedición del pasaporte para el adolescente WILLIAM JOSE CARDENAS GALUE. • Se advierte que la presente sólo autoriza la tramitación para la obtención del Pasaporte del adolescente de autos; sin que ello, de modo alguno, implique autorización para viajar al extranjero de acuerdo con el régimen previsto en los artículos 392 y 393 de la LOPNNA.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por Motivo de: OBLIGACION DE MANUTENCION, seguida por la ciudadana: MARISOL MERCEDES NAVA DE NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.086.353, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistida por el Abogado en ejercicio DOUGLAS QUERALES, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 40.671, en contra del ciudadano: ANTONIO RAMON NAVA VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.599.357, en beneficio de la niña de autos.- Publíquese, regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria, de con.....

En ese estadio procesal, ocurrió ante este Despacho, el abogado en ejercicio DANIEL ÁVILA PARRA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 90.578, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, exponiendo su decisión de desistir del procedimiento, y viendo que el apoderado actor tiene facultad expresa según poder que le fuera conferido en fecha 18 de septiembre de 2013, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 ejusdem, le imparte la aprobación al desistimiento del procedimiento, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUCIÓN DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la acción de HABEAS DATA interpuesto por el ciudadano WILLIAM JOSÉ LUCENA DELGADO contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. SEGUNDO: Ordena la notificación del Director General del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Cabimas, así como también del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que el primero de los nombrados presente un informe sobre el objeto de la controversia y remita la documentación correspondiente, dentro de los cinco (05) días siguientes a su notificación, en la advertencia de que la falta de remisión de dicho informe será sancionada con multa conforme al régimen .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos MARIANA VIRGINIA MORILLO CONTRERAS Y NILO JOSE GONZALEZ FUENMAYOR, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-16.080.492 y V-11.283.426. • DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 27 de diciembre de 2007, por ante Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta en el acta de matrimonio No. 369. • En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de los niños de autos, la misma será .....

Por los fundamentos expuestos, esta Jueza Titular del Juzgado Primero de Primera mediación y sustanciación con funciones en ejecución de este Circuito Judicial de Protección este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, requerida por los ciudadanos NESTOR LUIS GONZALEZ MONTERO Y DIANA FERRER SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-17.071.367 y V-18.626.559, respectivamente.- 2. Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron 12 de noviembre de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, según se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio No. 131, expedida por la mencionada autoridad. 3. En relación a lo.....

IMPROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano ANTHONY KELY LEAL GARCÍA, en contra de la sociedad mercantil OBRAS Y SUMINISTROS 17, C.A. (OSUCA17), por motivo de cobro de DIFERENCIAS DE DIFERENCIAS DE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Así se decide.- No procede la condena en costas procesales a la parte demandante, por devengar menos de tres (3) salarios mínimos, ello de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-